Fru talman! Man har gjort en bedömning av de
eventuella riskerna och kommit fram till att det inte
finns några risker. Man har också gjort
bedömningen att man t.ex. inte skall använda ett
ämne som används i Finland. Jag finner att det är
orimligt att göra ett skifte av ämne innan vi vet om
det föreligger några problem eller inte. Jag kan inte
stå här och säga -- jag har inte gjort någon
utredning -- att jag vet att det inte finns några
problem.
Mot bakgrund av de studier som har gjorts och de
diskussioner som förs respektive inte förs i andra
länder är jag övertygad om att det här är en
obefogad oro. Jag är själv övertygad men jag kan
inte intyga något, eftersom jag inte har en sådan
kompetens. På samma sätt kan Tage Påhlsson inte
heller säga att han vet och kan intyga att det blir
problem till följd av märkämnena.
Vi måste vara medvetna om att själva dieseloljan
inte är hälsosam utan måste hanteras med
varsamhet. För min del har handlingskraften gällt
att stilla människors oro. Det är lika viktigt.
Människor är oroliga. Det är sannolikt obefogat
men det finns ändå anledning att vidta åtgärder.