Fru talman! Reformarbetet med en ny styresform
för Skåne är en oerhört viktig och stor politisk fråga
som i mycket hög grad berör hela regionen. Många
människor där nere har också varit engagerade i den
här frågan under ett stort antal år. Jag vill också säga
att det är en känslig fråga som måste hanteras med
stor skicklighet och varsamhet, och jag tror att stats-
rådet är införstådd med detta.
Jag vill instämma i det Jan Nygren säger i svaret,
att en grundläggande utgångspunkt måste vara att
förslaget till förändringar har en stark förankring hos
de berörda människorna liksom hos lokala och regio-
nala samhällsorgan. Jag tror att just detta är oerhört
viktigt för att man skall lyckas med uppgiften. Det är
de lokala och regionala initiativen som skall styra hur
regionerna skall se ut.
Så har också skett i Skåne. Hela den här processen
har vuxit fram underifrån. Där har mycket länge på-
gått en diskussion, inom och mellan partierna och
också ute hos allmänheten, som sedan har övergått i
en organiserad och mer ordnad process mot ett enat
Skåne.
Jag tycker att Regionberedningen mycket väl har
fångat in diskussionen i Skåne och den utvecklings-
process som har ägt rum och äger rum där nere. Jag
tycker att beredningen har gjort ett bra arbete. Den har
framfört mycket starka skäl för sina förslag, och lik-
som Bo Bernhardsson finner jag att det finns en oer-
hört positiv uppslutning i landskapet för beredningens
förslag.
En viktig del är naturligtvis det som Bo Bern-
hardsson pekar på, att ansvaret för det regionala ut-
vecklingsarbetet flyttas över till landstinget som är en
demokratisk församling regionalt. Jag ser det här som
en demokratifråga av hög dignitet.
Naturligtvis handlar det också om en förbättrad ef-
fektivitet, vilket var ett motiv för Regionberedningens
förslag.
Jag kan ha viss förståelse för att regeringen vill
invänta remissförfarandet och begrunda detta. Det är
självklart, och det är naturligt att det sker. Men jag
hoppas innerligt att man fullföljer Regionberedning-
ens förslag på den här punkten och helst så att det
hänger ihop med sammanläggningsfrågan. Jag tror att
det är ganska viktigt. Jag följer ju den fråga som Bo
Bernhardsson ställde och instämmer i den. Om det
inte finns något rikstäckande motiv, kanske det finns
andra alternativ för Skånes vidkommande.
Något som jag också vill ange som viktigt i Skå-
nefrågan är att det råder en mycket stor enighet om att
man måste undvika en fortsatt slagsida mot Västskå-
ne. Det är absolut nödvändigt att uppnå en balans i
regionen och att hela landskapet utvecklas på ett posi-
tivt sätt. Jag finner att det val av huvudort för länsför-
valtningen som Regionberedningen har gjort i sitt
betänkande ger uttryck för detta. Beredningen har
föreslagit Kristianstad. Kristianstad har ingått i dis-
kussionen i Skåne under flera år och har också direkt
uttalats. Jag menar att det här inte får spelas bort. Det
är viktigt för att uppnå en balans i landskapet.
Jag hoppas alltså att regeringen håller fast vid
Regionberedningens förslag. Gör man det så har detta
också mycket stora förutsättningar att gå i lås och
lyckas.