Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1995/96:12 om nytt regionalt organ i Skåne

BO BERNHARDSSON (s), 1995-12-04 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag tänkte uppehålla mig litet vid

detta med remissinstansernas synpunkter. I och för sig

råder det i Skåne rätt stor enighet om Regionbered-

ningens förslag, men det förekommer en del kritik

från andra håll.

Det är ganska självklart att man skall ta hänsyn till

remissinstansernas synpunkter. Men samtidigt måste

man i det här sammanhanget påpeka att det handlar

om att de regionala samhällsorgan som är remissin-

stanser också är de som skall förändras. Det är deras

roller som skall förändras relativt radikalt. Detta

måste man ha med i tankarna. Åtminstone jag har en

misstanke om att det finns en inneboende konservativ

kraft i alla strukturer, hos länsstyrelser, landshövding-

ar, landsting och kommuner. När deras roller skall

förändras, som det här handlar om, är det rätt rimligt

att anta att de återfinns i remissynpunkterna.

Vår uppgift som rikspolitiker är då, inte minst från

detta perspektiv, att så gott det går frigöra framtids-

diskussionen om hur den regionala organisationen bör

se ut från de låsningar som just kan bero på att remiss-

instanser av begripliga skäl talar väldigt mycket i

egen sak. Men det finns ändå anledning att försöka

lyfta blicken och se vad det finns för behov av att

modernisera den offentliga förvaltningen, vilket är

litet grand av vad detta skall handla om.

Det är inte heller svårt att hitta exempel på ganska

grava missförstånd i debatten om Regionberedningens

förslag. En diskussion som har utvecklats är den mel-

lan Kommunpartiet och Landstingspartiet. Kommun-

partiet finns ju representerat i alla partier - i mitt parti

och i Inga Berggrens. Landstingspartiet finns också

representerat där.

När Regionberedningen presenterade sitt förslag

var det i några tidningar krigsrubriker i stil med att nu

skulle landstingen ta över. Naturligtvis ser Kommun-

partiet detta som ett hot.

Vad vi måste betona är att det faktiskt inte är

landstinget som tar över om man genomför Regionbe-

redningens förslag. Som jag ser det försvinner lands-

tingen. I stället för en sjukvårdsorganisation på regio-

nal nivå får vi en ny modern organisation som har ett

utvecklingsansvar och som sysslar med regional nä-

ringspolitik och en massa andra frågor som egentligen

inte alls är landstingsfrågor. Det är ju mer en praktisk

fråga att man konstitutionellt går via landstinget,

tycker jag.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.