Herr talman! Birger Hagård säger att FN inte är
ofelbart. Nej, jag tror inte att någon anser det. Men
FN-beslut brukar däremot följas. Sverige har i det
här fallet inte visat avvikande uppfattning, vad jag
känner till. Den svenska regeringen har alltså valt
att följa FN:s rekommendation.
Jag vill också tillägga att det jag citerade ur
utskottsbetänkandet om att man internationellt
anser att valet gick till på ett demokratiskt sätt även
är regeringens uppfattning i propositionen. Birger
Hagård har en helt annan uppfattning där.
Herr talman! Birger Hagård tar återigen upp själva
valet. Det fanns förvisso brister när det gäller hur
valet skedde, bl.a. att det var så få valobservatörer
och att inte avväpning av Unitatrupperna skedde.
Då hade den här situationen inte uppstått. Det är
lärdomar som bör finnas med när det gäller
valförberedelserna i Sydafrika och på andra håll.
Jag vidhåller att den demokrati som man arbetar
med att försöka bygga upp i Angola och på andra
håll i världen inte står vår demokrati efter. Det finns
ingen anledning att betrakta dessa länder på annat
sätt. Man har gjort ett försök här. Man har hållit
demokratiska val. Den ena parten vägrar att
acceptera resultatet och tillgriper vapen. Det måste
kraftigt fördömas. Det har FN gjort, det har
regeringen gjort och det har den svenska riksdagen
genom ett enigt utskott ställt sig bakom, men icke
Birger Hagård.
Jag vill fråga Birger Hagård på vilket sätt han
ämnar försöka få i gång den här fredsprocessen. På
vilket sätt ämnar Birger Hagård försöka få fred för
de människor som har terroriserats i så många år i
Angola? Jag kan inte se att Birger Hagård har
något svar på det. Han lämnar den frågan helt åt
sidan.