Fru talman! Efter att ha hört Birger Schlaug reso-
nera förstår jag att hans pappa inte kan ha lärt honom
särskilt mycket om mervärdesskatt och skattesystem.
Det är tämligen klart.
Jag har inget myndighetsperspektiv. Jag har ett
småföretagarperspektiv. Detta är, som väl är, ingen
ofta förekommande sak för småföretag. I dag är i stort
sett alla småföretag försäkrade. Är det så att man är
förlustig - man får ett inbrott eller blir rånad - upp-
levs det inte som ett problem. Jag förstår inte vad det
är ni försöker blåsa upp för problem.
Det är inte förenligt med EG-rätten eller den
svenska rätten, men om ni mot förmodan skulle ge-
nomföra dessa förändringar skulle det innebära väl-
digt stora praktiska problem både för försäkringsbo-
lagen och för småföretagen. I dag löser man det väl-
digt enkelt, som jag har sagt, med den lösning som vi
genomdrev i nästan total enighet - med undantag för
Folkpartiet. De ställde sig bakom den förändring som
gjordes men ville även ta med momsen.
Jag ställer frågan återigen. Den kan kanske Ken-
neth Lantz svara på. Birger Schlaug svarade inte på
den. Vad har hänt sedan ni ställde er bakom detta
förut? Vad är det som gör att det plötsligt har blivit så
väldigt stötande, orättvist och stridande mot det all-
männa rättsmedvetandet? Har det plötslig blivit så i
dag? Var det inte det för fyra år sedan? Jag måste
säga att jag ibland undrar vad ni håller på med.