Fru talman! Jag har en fråga till Per Erik Gran-
ström när det gäller det sista om moms vid stöld och
rån. Anser Per Erik Granström att det står i överens-
stämmande med vad folk i allmänhet tycker, dvs.
rättsmedvetandet? Det är ändå viktigt att människor
känner tilltro till lagar.
Min fråga till Per Erik Granström är om han
verkligen känner att det är rimligt att man ändå ska
betala moms på pengarna om man blir bestulen på
dessa. Jag förstår om Per Erik Granström har gjort
samma tolkning som regeringen att EG-direktiv säger
att vi inte kan ändra på reglerna. Det är trots allt nå-
gon form av bedömningsfråga.
Vi är ändå med i EU. Jag är EU-positiv, men jag
tycker inte att allt EU gör är riktigt. Det är en sådan
frågan där man som medlem kan försöka påverka och
få en ändring. Det är regeringens roll. Känner inte Per
Erik Granström någonstans att vi ändå skulle försöka
få till en ändring? De andra problemen som Per Erik
Granström tar upp går faktiskt att lösa om man bara
vill. Allting går att lösa. Det är fråga om vilja och vart
man vill komma någonstans.
Per Erik Granström hade en fråga till mig när det
gällde tredjemansrevisionen. Jag tycker inte, precis
som jag sade, att det man föreslår står i proportion till
det man vill åstadkomma. Man kan fortfarande göra
tredjemansrevisioner genom att först ha ett föreläg-
gande. Som det är föreslaget nu kan man rusa in hur-
somhelst. Det tycker vi inte står i proportion till vad
man vill få ut av det hela.