Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Tillsyn av djurskydd m.m.

MAGGI MIKAELSSON (v), 1994-11-23 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Detta betänkande behandlar ett antal

olika frågor. Jag tänkte uppehålla mig vid en av dem,

nämligen den om fångstmetoder.

Vi närmar oss ju vintern med stormsteg. Då dyker

också pälsarna upp på gator och torg. Det syns inte

utanpå, men bland de pälsar som finns i Sverige finns

pälsar som kommer från djur som har fångats med

bensax. Det är importerade pälsar. Här i Sverige har

vi sedan 60-talet ett förbud mot att använda bensax.

Det är en mycket grym fångstmetod som utsätter

det djur som har fångats på det sättet för stort lidande.

En bensax som slår till om djurets ben leder oftast inte

till att djuret dör utan till att det blir sittande fast i

bensaxen med brutet ben. Det är inte ovanligt att de

själva biter av sig benet och i bästa fall får leva med

tre ben.

Eftersom vi inte har ett importförbud i Sverige i

dag betyder det att vi indirekt stöder att man har

tillåter bensax i andra länder. Vi bidrar till en fortsatt

användning.

Fru talman! Detta är inte en ny fråga. Den har

varit aktuell i riksdagen i många år. Förslaget har

alltid avvisats. Det är svårt att förstå varför, eftersom

min uppfattning egentligen delas av

utskottsmajoriteten.

Den här gången hänvisar man till att den

internationella standardiseringsorganisationen håller

på att bereda ett förslag om gemensamma standarder

och till att EU har skjutit upp beslut i frågan. EU

skulle ha fattat beslut som gällt från den 1 januari

1995 men har skjutit upp det i väntan på förslag från

standardiseringsorganisationen.

Man hänvisar också till att Sverige skall leva upp

till sina internationella åtaganden. Men det kan

knappast bryta mot några internationella konventioner

om Sverige förbjuder import av pälsar från länder

som tillåter bensax.

Tvärtom skulle det kanske vara så att ett svenskt

beslut kunde skynda på beredningen i den

internationella standardiseringsorganisationen, ISO.

Det finns ju inga garantier att ISO blir klar under

nästa år heller. Det vore ju ganska enkelt att ställa

krav på att de länder som vill exportera päls till

Sverige skall omfattas av det förbud som vi har i

Sverige.

Fru talman! Med det vill jag yrka bifall till

reservation nr 2.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.