Herr talman! Jag får tacka för redogörelsen.
Regeringen säger att man har ett brett
parlamentariskt stöd för sin politik i EG-frågan. Vi
vet att det folkliga stödet är lågt, och efter det
ställningstagande som skall ske i EG kommer
stödet att sjunka.
Det finns en politisk elit i Europa som har ett dåligt
stöd för sin politik hos Europas folk, inte minst när
det gäller Maastrichtfördraget. Vi ansluter oss i det
här parlamentet mer och mer till det sättet att
arbeta. Jag tror inte att ett regel- och normsystem i
Europa kan fungera om inte befolkningen är med.
I fråga om försvars- och säkerhetspolitiken vet vi
som håller på med dessa frågor vad det i själva
verket är som gäller. Det är i längden ohållbart att
stå utanför den allians som detta innebär också på
försvarsområdet.
Det som inte har debatterats i Sverige i dag är de
uttalanden som gjordes vid toppmötet den 29
oktober. Där sades det att Västeuropeiska unionen
snabbt skall vidta samtliga de åtgärder som har
förutsetts i fördraget och i den deklaration som för
VEU. På sidorna 214--218 i Maastrichtfördraget ser
man vad det handlar om.
Den militära samordningen måste rimligen börja
omedelbart. Den skall ske snabbt. Jag tvivlar på att
det finns något rådrum fram till 1996, som
Dinkelspiel har anfört här.
Västeuropeiska unionen är med varje rimlig
definition en militärpakt. Det står i Haag-
plattformen från 1987 att kärnvapen är en viktig del
av VEU:s militära strategi. Två av VEU-länderna
innehar dessutom kärnvapen. VEU kan i motsats
till NATO agera militärt över hela världen. Alla
EG-länder tillhör VEU, antingen som medlemmar
eller som observatörer.
Det framgår i Maastrichtfördraget att unionen
anmodar Västeuropeiska unionen, som är en
integrerad del av unionens utveckling, att utarbeta
och genomföra unionsbeslut och unionsaktioner
som berör försvaret.
Jag tror inte att Sverige som EU-medlem med
denna uppläggning har någon som helst chans att
ställa sig utanför de militära beslut som fattas i
ministerrådet. Vore det inte ärligare att säga inför
det svenska folket att detta är en oundviklig
utveckling?