Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

INGVAR CARLSSON (s), 1994-06-11 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Är det inte märkligt, Bengt

Westerberg, att vi har haft de stora ''tappen'' när

det gäller sysselsättning, industri och näringsliv

mellan 1976 och 1982 samt mellan 1991 och 1994

när vi har haft en borgerlig regering? Är det bara en

slump? Eller kan det möjligen hänga samman med

vilken sorts politik som man för? Beror det på att

den nyliberala politik som misslyckades ute i

Europa under 80-talet och som ni här nu försöker

att föra inte ger resultat? Att bara förlita sig på

marknadskrafterna ger inte resultat. Om man

dessutom för en budget- och

efterfrågestimulerande politik som i stället kör ner

konjunkturen, är det klart att det blir

massarbetslöshet. Då får vi en sådan här situation

som vi nu har upplevt.

Jag anklagar den borgerliga regeringen för att med

sin ekonomiska politik ha drivit ner efterfrågan,

förvärrat arbetslösheten och försenat

konjunkturuppgången. Det är 70 000 företag som

har gått i konkurs under den borgerliga

regeringstiden. Många av dessa företag är

småföretag, Bengt Westerberg, och det är inte

någon socialdemokratisk politik som har drivit dem

i konkurs. Men med den politik som ni har fört har

de inte fått någon efterfrågan på sina produkter.

Sedan över till skatterna. Här är Bengt Westerberg

verkligen ute på hal is. Vi träffade en

överenskommelse om en skattereform, där den

nuvarande finansministern var en av arkitekterna.

Ni bedömde att den överenskomna skattenivån för

kapitalägarna var rimlig. Den skattereformen

förhindrade skattefusk och skatteplanering.

Avsikten var att ge en långsiktig stabilitet åt vårt

näringsliv och vårt ekonomiska liv över huvud

taget. Vad ni gjorde var att bryta upp

skattereformen. För de grupper, aktieägarna, som

hade det allra bäst sänkte ni skatten, samtidigt som

ni försämrade för gamla, sjuka och arbetslösa. Det

är inte bara en orättfärdig politik utan det är också

en dålig politik därför att den leder inte till fler

jobb. Det har den inte gjort i andra länder och inte

heller i Sverige. I takt med att ni har sänkt dessa

skatter har det blivit ännu fler arbetslösa.

Vad vi socialdemokrater däremot vill göra är att

förbättra förutsättningarna för företagen. Med en

socialdemokratisk regering blir det lägre skatter för

företagen och högre skatter för ägarna. Vi vill satsa

20 miljarder kronor i ett massivt

investeringsprogram som kan få i gång hjulen i

Sverige, som kan skapa litet optimism och

framtidstro. Den här regeringen har återigen visat

att den är förlamad av sin ideologi. Den tror inte på

politikens möjligheter. Därför kommer denna

regering inte att kunna ta Sverige ur den

ekonomiska krisen.

(Applåder)

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.