Herr talman! Det var den förra borgerliga rege-
ringen som initierade en översyn av kapitalförlustbe-
greppet och avdragsbestämmelserna för bl.a. organi-
sationskostnader. Det är den översynen som har legat
till grund för den nuvarande regeringens proposition.
Med några få undantag instämmer Folkpartiet i det
liggande förslaget.
Förslaget om rätt till avdrag för förluster av kon-
tanta medel på grund av brott är välkommet. Men vi
vänder oss mot förslaget om en särskild bevisregel.
Det innebär att en betydligt högre bevisbörda kommer
att ställas på den drabbade än vad som vanligen gäl-
ler. Vi menar att vanliga bevisregler måste gälla. Det
kommer att bli onödigt besvärligt med den här formen
av högre bevisbörda.
Det är faktiskt inte rimligt att företagare - i det här
fallet är det ofta detaljhandlare och kioskägare - skall
behöva betala skatt på pengar som stulits vid inbrott.
Enligt det liggande förslaget skall den som får dags-
kassan stulen få göra avdrag mot inkomstskatten, men
tvingas betala in moms på de stulna pengarna. Varför
undanta mervärdesbeskattningen?
I förslaget konstateras torrt att dagens regler inte
medger att hänsyn tas till sådana förluster, dvs. brott,
eftersom den skattskyldige redan har uppburit ersätt-
ning från kunden.
Ja, visst har man fått ersättning. Men sedan har ju
någon illasinnad person snott ersättningen, och man
har inga pengar kvar. Folkpartiets uppfattning är att
samma behandling bör ske i mervärdesskattesystemet
som nu föreslås i inkomstskattesystemet.
Herr talman! I motsats till regering och utskott an-
ser Folkpartiet att kostnader för att upprätta deklara-
tioner i företag skall vara avdragsgilla. Regeringens
motiv är att eftersom eventuella deklarationskostnader
inte är avdragsgilla för alla bör de inte heller vara det
för juridiska personer. Det finner vi mycket märkligt.
Att upprätta en deklaration för t.ex. ett aktiebolag
eller fåmansbolag är onekligen något helt annat än att
deklarera för förvärvsinkomster. Det regelverk som
omgärdar företagandet, inte minst skattelagstiftning-
en, är både omfattande och komplicerat. Ur ett småfö-
retagarperspektiv är regeringens ovilja att låta dekla-
rationskostnader vara avdragsgilla särskilt olyckligt.
På småföretagardelegationens hearing i fredags, där
för övrigt alltför få politiker var närvarande, klagade
t.o.m. en utbildad civilekonom på svårigheterna att
deklarera. Hon klarade inte att deklarera sitt företag,
utan var tvungen att anlita en företagskonsult.
I de större företagen finns den interna kompeten-
sen som ensamföretagarna inte rimligen kan besitta,
tydligen inte ens om de är civilekonomer. För småfö-
retagare som saknar kunskaper om bokföring och
skatterätt är det ofta alltför betungande att sköta före-
tagsdeklarationen på egen hand. Komplexiteten i
skattelagstiftningen leder dessutom till att många blir
rädda. De är rädda för att göra fel eller för att missa
något. Många tvingas anlita extern expertis. De kost-
naderna måste betraktas som en direkt följd av nä-
ringsverksamheten och bör vara avdragsgilla.
Reglerna borde inte vara så komplicerade. Vi har
därför från Folkpartiets sida i olika sammanhang lagt
fram förslag om förenklad självdeklaration för egen-
företagare.
Herr talman! Jag och Folkpartiet står bakom
samtliga reservationer som jag har undertecknat. Men
för att spara kammarens tid yrkar jag bifall endast till
reservation nr 8.