Fru talman! Det är självklart -- och det behöver ju
inte ens sägas -- att i den mån som man vid
förhandlingarna kan uppnå överenskommelser är
dessa juridiskt bindande. Men det skall alltså vara
fråga om en ordentlig överenskommelse, som är
skriftligen bekräftad och där det klart framgår vad
överenskommelsen innebär.
När jag på nytt läser Ulf Dinkelspiels svar finner jag
att det finns väldigt litet av bindande
överenskommelser som Ulf Dinkelspiel hittills
kunnat redovisa. Det är egentligen bara på en enda
punkt och det gäller snuset, vilket tidigare har
nämnts, som Ulf Dinkelspiel kan tala om resultat.
Vidare är det vissa bestämmelser som bara gäller
under en viss övergångsperiod. Kvar står de
problem som jag har berört i min interpellation.
Det blir nu till sist svenska folket som får ta
ställning till om man verkligen är nöjd med
resultatet. Om hittillsvarande resultat inte blir
bättre finns det i dagens läge inga möjligheter att
rekommendera en svensk anslutning.
Vad gäller frågan om finansieringen går
diskussionen nu bara runt runt. Sanningen är väl
helt enkelt att Ulf Dinkelspiel i dag inte konkret
kan redogöra för finansieringen. Vi får väl avvakta
regeringens förslag. Svårigheterna är självfallet
mycket stora. Det är väl närmast finansministern
som bör kunna svara på frågorna. Hon har ju
deltagit i en debatt här men kunde vid det tillfället
inte besvara dem. Vi kan inte säga mer än att vi får
avvakta.
Jag vill markera att det är ytterligt viktigt att de
båda sidorna i folkomröstningen får likvärdiga
resurser. Ingenting är viktigare än ett rättvist utslag
från svenska folket. Det förutsätter att det blir så
likvärdiga möjligheter som det går att uppnå. Vi vet
redan att ja-sidan har en överlägsenhet på grund av
att stora företag m.m. står bakom ja-sidan. Här har
regeringen ett ansvar för att det blir en schyst
folkomröstning.