Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:72 om det statliga exportstödet

SIMON LILIEDAHL (nyd), 1994-01-20 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Tack herr Dinkelspiel! Det kommer

konstruktiva förslag i form av motioner som jag har

skrivit.

När det gäller den självbärande

Exportkreditnämnden vill jag säga att det i dagens

läge tyvärr nog bara är Sverige som håller på alla

dessa konventioner. Alla har svårt med sin export

och försöker att gå ifrån det mycket rigida

arbetssätt som vi har i Sverige när det gäller

exportkrediter. Vi ligger längst ut åt ena sidan. Man

orkar inte med det.

Ett exempel är att i en affär med Indien har

Exportkreditnämnden krävt 20 % ränta.

Engelsmännen tar ut 10 %. Detta går igenom mer

och mer i den ena affären efter den andra. Det

kommer en affär med Sydafrika, som statsrådet

säkert känner till. Statsrådet skall ju åka dit, och

det är vi i industrin glada för. I den affären tar man

på en femårig kredit ut dubbelt så hög ränta från

Sverige jämfört med vad man som kan ges från

England. Det får inte vara på det här sättet. Vi

måste ges lika möjligheter att konkurrera med

omvärlden och inte till sista droppen försöka hålla

oss till våra konventioner. Detta gör att vi har en

byråkrati utan like.

Vi har en byråkrati i Exportkreditnämnden,

eftersom det nästan bara sitter byråkrater i

styrelsen. Vi måste blanda upp dem med

företagsledare och sådana som kan marknaderna,

inte minst den besvärliga östmarknaden. Den

fordrar extra omsorg i dagens läge.

Låt mig släppa Exportkreditnämnden och komma

tillbaka till Exportrådet, som ägs till 50 % av den

svenska industrin. Jag vill parentetiskt säga att jag

har varit storföretagare, men nu har ett småföretag

med tio anställda. Jag vet precis vilka problem som

finns där och vilka svårigheterna att få stöd och

rörelsekapital är med den inställning som bankerna

har. Men det är en annan sak.

När det gäller exporten finns det många aktörer på

scenen. Vi har inte bara Exportrådet utan även

Swedfund, Swedecorp, BITS och delvis SIDA.

Man kan räkna upp flera. Det finns ingen enhetlig

ledning och inget enhetligt sätt att sköta detta. Mitt

förslag är att regeringen undersöker möjligheten

att föra in alla dessa olika exportrelaterade organ

under Exportrådet. Då skulle vi få en enhetlig

ledning, och företagsvärlden skulle komma in med

50 %. På det viset kommer vi ifrån den

byråkratiska tyngdpunkt som finns i dag. Sedan

föreslår jag att man privatiserar

Exportkreditnämnden för att lösa de problem som

finns där.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

SIMON LILIEDAHL (nyd): Svar på interpellation 1993/94:72 om det statliga exportstödet (1994-01-20) — PRESS0