Herr talman! Lisbeth Staaf-Igelström är optimis-
tisk och tror att människorna som skall renovera skall
göra det på ett miljöriktigt sätt. Jag konstaterar att
även Rolf Kenneryd är optimistisk. Han är t.o.m. stolt
över att ha varit med om att lägga fram det här försla-
get. Vi har uppenbarligen fått en oslagbar kombina-
tion.
Rolf Kenneryd undrar vad det finns för problem
med detta. Poängen är, Rolf Kenneryd, att ingen vet
vad det blir för satsningar. Däremot vet vi hur det ser
ut på byggmarknaden i dag. Man kan gå in i vilken
byggmaterialhandel som helst och se vilket byggma-
terial som finns. Inte dignar hyllorna av ett kretslopp-
sanpassat material. Det kan jag försäkra. Där finns det
gamla vanliga, det som vi har konstaterat att vi måste
byta ut, det som vi behöver stimulans för att kunna
byta ut både i produktionsled och i försäljningsled.
Vi kan inte fortsätta att ge bidrag till vad som
helst. Vi måste ställa krav på dem som renoverar och
ge den stimulans som behövs så att man får i gång
produktion av miljövänligt material och en miljövän-
lig byggteknik. Det är poängen. Det går inte med det
här materialet.
Vi kan naturligtvis hoppas att det handlar om duk-
tiga människor och entreprenörer som har F-
skattsedel. Jag tror inte att F-skattsedeln betyder att
man gör särskilt miljöinriktade renoveringar. Det är i
så fall en nyhet för mig, men det kanske är så.
Det är ju detta som är själva poängen. Rolf Ken-
neryd måste nog erkänna att det har gjorts en liten
miss även ifrån Centerpartiets sida. Man kanske inte
har anledning att vara så stolt över just det här försla-
get. Men låt oss hoppas att människorna är så kloka
att de bara väljer ett miljövänligt material och en bra
byggteknik när de använder detta bidrag! De kanske
låter sig påverkas av den här debatten. Låt oss hoppas
det!