Herr talman! Låt mig inledningsvis yrka bifall till
skatteutskottets betänkande nr 32 och avslag på samt-
liga reservationer som har fogats till betänkandet.
I mitt hemlän Värmland är byggarbetslösheten
hög, ca 25 %. Värmland är tyvärr inget undantag på
detta område, utan hela landet har en mycket hög
arbetslöshet inom både bygg- och måleribranschen.
Investeringarna inom bostadssektorn har under flera
år legat på en mycket låg nivå. Den låga nivån på
nyproduktionen av bostäder har emellertid under de
senaste åren till viss del motverkats av en ökad sats-
ning på ROT-åtgärder i det befintliga bostads- och
byggnadsbeståndet. Denna satsning har delvis kommit
till stånd med olika former av statliga stöd som inrät-
tas av bl.a. sysselsättningspolitiska skäl.
Från utskottsmajoritetens sida anser vi att det är
viktigt med fortsatta stimulanser inom ROT-sektorn
för att minska arbetslösheten. Vi vet att ökad byggak-
tivitet leder till minskade utgifter för a-kassan samt
till ökade skatte- och avgiftsintäkter. Formen för åt-
gärderna och omfattningen av desamma har diskute-
rats, och utifrån detta har regeringen gjort bedöm-
ningen, vilken vi instämmer i, att det är lämpligt att
införa en tillfällig skattereduktion för utgifter för
byggnadsarbete på bostadshus. Förslaget ansluter i
stora delar till tidigare regler om skattereduktion för
byggnadsåtgärder som fanns 1993-1994 och som
ansågs ge positiva effekter för branschen. En skillnad
är att i detta nya förslag kan även bostadsrättshavare
få skattereduktion.
Herr talman! I flera reservationer framhålls att
stimulansåtgärderna inom ROT-sektorn bör ges en
mer direkt miljöinriktning. Även från utskottsmajori-
tetens sida anser vi att det är önskvärt att de byggåt-
gärder som kommer att ske utifrån skattereduktionen
inriktas mot angelägna miljöförbättrande åtgärder.
Några bestämmelser som förhindrar sådana åtgärder
finns inte. Vi anser inte att det finns någon motsätt-
ning mellan önskemålet om miljöinriktade satsningar
och förslagets utformning. Självklart skulle vi, om det
fanns ekonomiska förutsättningar, vilja satsa pengar
på miljöförbättrande åtgärder även i offentliga loka-
ler. Nu är inte det möjligt, och utifrån detta anser vi
att regeringens förslag är det lämpligaste i rådande
situation.
Omfattningen av skattereduktionen tas upp i några
reservationer. Bl.a. vill Moderata samlingspartiet ha
permanenta skattelättnader för underhåll av egna
byggnader och yrkar därför avslag på förslaget till
skattereduktion i dess föreslagna form. Kds föresprå-
kar att skattereduktionen skall vara 60 % av arbets-
kostnaden samt att tiden skall utsträckas till att även
omfatta åren 1998-1999. Vidare anser kds att skatte-
reduktionen skall omfatta bilreparationer m.fl. tjäns-
ter.
Moderata samlingspartiets förslag till permanent
skattereduktion anser jag vara ett ogenomtänkt för-
slag. Likaså anser jag att kds förslag om ytterligare
två års skattereduktion är att gå händelserna i förväg.
Vad vet vi om sysselsättningen inom byggbranschen
om några år? Skall vi om det blir en högkonjunktur
fortfarande subventionera denna sektor? Nej, låt oss
avvakta och se!
När det gäller nivån på skattereduktionen anser vi
att 30 % är en väl avvägd nivå och av tidigare erfa-
renhet vet vi att den kommer att ge effekt. Jag vill
även påminna om att Bostadspolitiska utredningen
och Skatteväxlingskommittén för närvarande arbetar
med att se över dessa frågor. Från utskottsmajoriteten
anser vi att det är viktigt att avvakta deras förslag.
Herr talman! Skatteutskottets betänkande 32 är ett
led i ett gemensamt arbete för att skapa förutsättning-
ar för att halvera den öppna arbetslösheten. Den följs
upp av den sysselsättningsproposition som regeringen
lämnade i morse. Jag yrkar än en gång bifall till hem-
ställan i betänkandet och avslag på samtliga reserva-
tioner.