Herr talman! Jag vill på intet sätt bli missförstådd.
Kammaren har självklart full rätt att diskutera vape-
nexportfrågorna. De är av intresse för samtliga parti-
er. Men om man relaterar debatten till tidigare social-
demokratiska partikongressbeslut kanske vi börjar
närma oss den punkt då debatten bör flyttas över till
den socialdemokratiska partikongressen. Det var min
enkla slutsats.
Jag tycker att regeringen och de riktlinjer som
finns i huvudsak följer de partikongressbeslut som
fattats. På en punkt råder en viss misstämning. Det
gäller att man inte har lagstiftat om riktlinjerna. Jag
har personligen uppfattningen att det vore förödande
att lagstifta om riktlinjerna. Det skulle ge oss en juri-
disk bedömningsgrund snarare än en politisk. Vi har
ett stort behov av att ha möjlighet att från fall till fall
göra bedömningar som inte är stadgefästa på ett sätt
som gör att de blir stelbenta.
Det kräver å andra sidan, och där delar jag Eva
Zetterbergs uppfattning, en kontinuerlig diskussion.
Inför den socialdemokratiska partikongressen
finns det en passus som säger att kongressen 1997 bör
ta en ordentlig diskussion om dessa frågor. Jag ser
inte i dag något behov av ett utredningsarbete av den
art som här har önskats. Däremot tycker jag att det är
bra att vi har en kontinuerlig debatt i frågorna, gärna i
kammaren.
Som svar på Lena Klevenås fråga vill jag säga att
jag måste erkänna att jag inte vet om det har före-
kommit. Det finns säkert möjligheter att ta reda på
det. Jag vågar inte svara vare sig ja eller nej på frågan.