Herr talman! Tage Påhlsson säger att regeringens
förslag om ändrat grundavdrag är
fördelningspolitiskt bättre än vårt förslag om att
höja statsskatten över brytpunkten med 5 %. Jag
förstår inte, herr talman, hur Tage Påhlsson räknar.
Det är bara att konstatera att en person med väldigt
låg inkomst, vi kan ta en feriearbetande studerande
person som exempel, får en sänkning av den
disponibla inkomsten med 5,1 %. Tar man däremot
en högavlönad med en årsinkomst på över 400 000
blir sänkningen 1,2 %. Tycker Tage Påhlsson att det
är fördelningspolitiskt rättvist? Det tycker inte jag.
Som jag sade hade jag för något år sedan ett hopp
om just Centerpartiet. Jag kommer så väl ihåg -- det
gör säkert skatteministern också, eftersom vi satt i
samma skatteutredning -- att Centern i utredningen
om skatter ansåg att marginalskatten för dem över
brytpunkten skulle vara 55 %. Nu när det är så
kärvt, när vi i det här landet har så många
arbetslösa och vi verkligen behöver mer pengar till
statskassan, tänkte jag därför att Centern skulle
ansluta sig till vårt förslag. Men ack nej, ack nej! Ni
sitter i den moderata fällan. Det är bara att
konstatera faktum, herr talman.
Det är bra att ni ändrar er när det gäller de SJ-
anställda, men ni kunde tydligen inte ändra er fullt
ut och yrka bifall till vår motion. Jag tycker att det
är en rättvisefråga att de anställda inom SJ och SAS
skall få behålla sina schablonregler. De har funnits
i många många år, och alla är överens om att det är
ett bra system.