Fru talman! Först måste jag rätta Ulla-Britt
Hagström. Jag sade att Vänsterpartiet och Miljöparti-
et var konstruktiva, inte att stopplagstiftningen var
konstruktiv. Men jag kan säga att också stopplagstift-
ningen är konstruktiv. Det var Vänsterpartiets och
Miljöpartiets arbete som jag berömde.
Om Ulla-Britt Hagström vill gå längre än rege-
ringen och Socialdemokraterna och förbjuda ombild-
ningar i privata bostadsföretag, får vi väl diskutera
det. Det som skiljer mellan kommunerna och de pri-
vata företagen är att de privata gör ombildningar på
marknadsmässig grund. Där finns inte de 20 miljarder
i omfördelning mellan kommunmedborgare som sker
i Stockholm och i några andra kommuner i dag. Den
omfördelningen sker inte på den privata sidan, och
det är skillnaden. Man skänker faktiskt bort kom-
munmedborgarnas egendom till underpris.
Om Ulla-Britt Hagström är oroad över utveck-
lingen på den privata sidan, vill jag se kd:s bidrag till
den debatten. Det får vi diskutera. Jag tror inte på
något förbud mot privata medborgare att avyttra sin
egendom.