Fru talman! Lisbet Calner tog upp en sak i sitt an-
förande som jag vill fråga om. Vad menar hon och
utskottet egentligen med formuleringen där man först
hänvisar till Vänsterpartiets yrkande att AP-fondens
verksamhet skall utvärderas från näringspolitisk syn-
punkt och sedan hänvisar till reglementet för fondsty-
relserna i dag, där utvärderingen handlar om enbart
avkastningen? Sedan säger man att utvärderingens
utgångspunkt därför enligt utskottets mening bör vara
att enbart studera avkastningen osv. Utskottet erkän-
ner alltså att det behövs en utvärdering, men enbart ur
avkastningens synpunkt. Jag tolkar näringsministern
och även finansministern så att de menar att utvärde-
ringen inte nödvändigtvis skall handla om enbart
avkastningen, utan också om frågan om ett mer aktivt
statlig ägaransvar.
Betyder Lisbet Calners och utskottets mening att
de vill lägga en begränsning på industriministerns och
finansministerns vilja att bredda debatten? Hur skall
jag tolka detta mycket snäva uttalande av utskottet?