Herr talman! Jag fick svar på några av mina frå-
gor. Jag skall snabbt besvara de frågor som Lisbeth
Staaf-Igelström ställde till mig.
Vi har bett att regeringen skall återkomma med en
förklaring av hur man skall ge någon form av kom-
pensation. Jag anser inte att vi behöver lägga fram det
förslaget rakt av här.
Nej, det är riktigt att vi inte vill ha höjda skatter
på energi. Vi vill inte heller avskaffa kärnkraften.
Jag märkte dock att Lisbeth Staaf-Igelström und-
vek att svara på några av mina frågor som jag tycker
är väldigt viktiga. Hon anför att det här är ett bra sätt
att göra industrin konkurrenskraftig. Men det skall
gälla också massaindustrin. Här flyttar man konkur-
renskraft från en industrigren till en annan. Vad har
hänt med massa- och skogsindustrin? Vad skall mas-
sa- och skogsindustrin göra av den råtallolja som inte
efterfrågas då den inte går att förädla? Det fick jag
inget svar på. Var finns miljökonsekvensbeskrivning-
arna när nu massa- och skogsindustrin måste börja
elda med fossila bränslen i stället?
Jag kan inte förstå varför socialdemokraterna all-
tid måste använda piskan när det gäller att komma till
rätta med någonting. Ni föreslår höjd skatt eller nå-
gon bestraffning. Varför kan man aldrig använda
moroten i stället för att komma till rätta med något
problem? Ni poängterar väldigt noga att det här är det
enda undantag som skall göras. Vad gör ni när spån-
skiveindustrin också vill ha ett undantag? Skall ni
göra nästa undantag?