Herr talman! Jag skall beröra justitieutskottets an-
svarsområde, som här avser häkten och anstalter.
Dessa byggnader är verkligen ändamålsfastigheter.
Man kan inte använda dem till mycket annat än det
som de är specialdesignade för. Trots det uttas mark-
nadsmässiga hyror, vilket jag tycker är helt vansin-
nigt.
I början av min tid i justitieutskottet var vi ute och
besökte många verksamheter, och en ständigt åter-
kommande synpunkt från kriminalvårdens anstalter
och häkten var att det var vansinnigt att man där
skulle betala så höga hyror. Det är också befängt att
en statlig verksamhet skall betala till en annan statlig
verksamhet, i det här fallet till Vasakronan, som äger
dessa fastigheter. Då tänkte jag att det här måste jag
jobba för att ändra på.
Nu kommer det här betänkandet, och vi har också
skrivit ett yttrande. Vilken reservation är då bäst, nr 1
eller 2? Målet i dem är detsamma. Vi vill inte ha
marknadsmässiga hyror på ändamålsfastigheter av
detta slag, sådana som har nämnts inom kulturområdet
och dessa anstalter och häkten.
Vi är inte nöjda med det som gäller i dag, Bo
Nilsson. Det fungerar inte som det borde. Fast Bo
Nilsson talar om flexibilitet och säger att det är smi-
digt och öppet är detta inte vad vi skulle vilja ha. Vi
har kommit fram till att förslaget i reservation 1, som
jag yrkar bifall till, herr talman, är det som skulle
kunna avhjälpa problemet. Detta står emellertid inte i
så hög grad i motsats till det som sägs i reservation 2.
Skillnaden gäller vägen dit, men målet är detsamma.
Det hade varit bra om så många som möjligt hade
kunnat ena sig om en reservation. I så fall hade nästan
alla partier kunnat stå bakom det förslaget.
Det måste ju vara något fel, Bo Nilsson, när alla i
oppositionen ser att det finns brister i systemet. Bo
Nilsson säger att det behövs mer tid för nuvarande
system och att ändringarna inte behövs. Men en för-
bluffande stor majoritet anser ändå att så är fallet.
Blir hyrorna för dessa fastigheter lägre går det väl
tyvärr inte till verksamheten, utan då blir det avdrag
på anslaget i motsvarande del. Den här rundgången
verkar ändå helt oövertänkt. Jag tycker därför att en
bättre modell, som den utredningen har kommit fram
till och som jag har fastnat för, skulle genomföras.
Det måste ändå, Bo Nilsson, väcka en viss eftertanke
när så många partier påpekar detta.