Herr talman! Det är ju tur för Bo Nilsson att han
slipper försvara en eventuell framtida socialdemokra-
tisk proposition om en börsnotering av Vasakronan.
Men det vore klädsamt av Bo Nilsson om han tog
tillbaka yttrandet om att en börsintroduktion av t.ex.
Vasakronan skulle tyda på en speciell krämarmentali-
tet. Skall det yttrandet tolkas som att regeringens
åtgärd att försälja aktier i Nordbanken också var ett
tecken på krämarmentalitet? Nej, jag tycker att man
omöjligen, efter vad som har förevarit under de senas-
te åren, kan föra debatten på det sätt som Bo Nilsson
försökte att göra.
Beträffande hyressättningsmodellen är det allmänt
känt att frånvaron av tydliga spelregler i fråga om
ändamålsfastigheterna har orsakat konflikter eller
embryon till konflikter, låt vara att de inte har förts
upp till regeringens bord. Det är riktigt att man i
grunden skall ha en marknadsprissättning på fastighe-
ter och hyror. Men det är lika oriktigt att tillämpa
detta in absurdum så att det blir ett internt spel inom
staten för uttryckliga statliga ändamålsfastigheter.
Och detta har den statliga utredaren påvisat. Han har
framlagt en modell för hur hyressättningen beträffan-
de dessa fastigheter bör ske. Regeringen har ju inte
kunnat åberopa några rimliga argument för att inte
följa den modellen. Jag tycker att Bo Nilsson har
tydliga svårigheter att här argumentera för sin och
regeringens åsikt.