Fru talman! Riksdagen skall nu åter implementera
ett EG-direktiv. Detta har gjorts ett flertal gånger i
denna riksdag sedan Sverige blev medlem av EU.
Syftet med EG-direktiven är att EU-ländernas
lagstiftningar skall närma sig varandra. Därigenom
skapas gemensamma villkor för människor och före-
tag i de olika EU-länderna.
Liksom ofta tidigare går regeringen i detta förslag
om europeiska företagsråd betydligt längre än vad
direktivet föreskriver. Man förvånas nästan varje gång
över regeringens och utskottets majoritets klåfingrig-
het när det gäller att reglera mer än vad direktiven
föreskriver. På det sättet motverkas en homogen lag-
stiftning. Och i det här fallet ger det konkurrensnack-
delar för svenska företag.
Regeringen och utskottsmajoriteten visar prov på
en regleringsiver och en klåfingrighet som är ytterst
beklaglig. Detta förslag visar tydligt hur regeringen
slår vakt om de fackliga organisationernas särintres-
sen. I stort sett i alla frågor har man följt det som
facket har sagt. Man kan fråga sig om regeringen
lägger fram sina förslag efter vad som är bäst för
landet eller efter vad facket anser.
Syftet med detta direktiv är att arbetstagarna skall
ges information och samråd inom större företag och
företagsgrupper i EU-länderna. Men regeringen gör
ett flertal avsteg från direktivet. Man menar t.ex. att
handelsflottan skall omfattas, trots att det inte är nöd-
vändigt. Detta skapar konkurrensnackdelar för svensk
sjöfart. Man dubblerar det antal sammanträden som är
nödvändigt, vilket de fackliga organisationerna önskar
men som givetvis skall bekostas av företagen. Man
gör företagsråden större än vad direktivet föreskriver.
Tystnadsplikten har begränsats allt för mycket, vilket
innebär att svenska företag kan tvingas lämna ut upp-
gifter som kan hemlighållas av utländska konkurren-
ter.
De anställdas representanter i företagsråden skall
utses av de fackliga organisationerna och inte av de
anställda, trots att de fackliga organisationerna i vissa
fall kanske bara representerar ett fåtal anställda. Det
vore naturligt att de anställda utsåg sina egna repre-
sentanter.
Fru talman! Det är beklagligt att regeringen har
valt att införliva detta direktiv på det här sättet. Det
innebär onödiga konkurrensnackdelar för svensk
industri och företagsamhet. Den välvilja som rege-
ringen i vårpropositionen säger sig ha gentemot före-
tag och företagare visas intet av i detta förslag. Det är
snarare tvärtom.
I allt följer man LO och de fackliga organisatio-
nerna. Det skall bli intressant att se om detta mönster
står sig när det gäller arbetsrätten, som enligt vårpro-
positionen skall förändras. Kommer man att följa de
fackliga organisationerna om man inte kommer över-
ens i Arbetsrättskommittén? Jag är rädd för det. Däri-
genom kommer arbetslösheten inte att minska.
Fru talman! Vi har i våra reservationer närmare
utvecklat vår syn på detta. Där står mer än vad jag har
sagt i detta korta anförande. Jag står givetvis bakom
moderaternas båda reservationer, men jag nöjer mig
med att yrka bifall till reservation nr 1.