Fru talman! När insatsstyrkan infördes var vi
överens om att det var väldigt noga att den skulle
utgöra en del i den vanliga polisverksamheten. Sedan
kan det uppfattas som kritik mot ledningen för polis-
styrelsen i Stockholm om det nu har fungerat så oer-
hört dåligt. Men vad jag också vänder mig emot när
det gäller insatsstyrkan är att man talar som att det
skulle komma pengar från himlen till denna styrka.
Nu rycks insatser motsvarande 25 poliser bort i
Stockholm. När Rikspolisstyrelsen sedan måste av-
sätta resurser för insatsstyrkan är frågan: Ska detta
drabba Stockholm i form av nedskärningar eller ska
det drabba hela landet? Någon får alltid betala. Frå-
gan är vem som ska betala.
Sedan har Fredrik Reinfeldt inte på något sätt
kunnat leda i bevis, utan han bara pratar som om det
vore så att ett socialdemokratiskt styrt land har en
mer negativ utveckling när det gäller brottsligheten.
Så är det inte.
Fredrik Reinfeldt saknar också all vetenskaplig
grund för sina åsikter om att hårdare straff för unga
skulle få ned brottsligheten. All vetenskap visar sna-
rare att det inte har så särskilt stor betydelse. Därför
borde man vara lite försiktigare med att ta till straff
som lösning. I stället borde Fredrik Reinfeldt ansluta
sig mer till en humanistisk linje som går ut på att man
ska förebygga genom att satsa ute i kommunerna på
dagis, skola, socialtjänst och föreningsliv, vilket mo-
derata politiker ute i landet inte brukar göra särskilt
mycket.