Herr talman! Vi motarbetar inte internationellt
samarbete, men vi kräver respekt för demokratin i allt
samarbete på vilken nivå det än är. Det går inte att
samarbeta och fatta beslut ovanför huvudet på väldigt
många människor. Det leder till en demokratins kris,
och det ser vi ju väldigt tydligt när det gäller EU-
projektet.
När vi sade nej till ett medlemskap i den europe-
iska unionen var det just dessa frågor som var avgö-
rande för oss. Vi förespråkar ett mellanstatligt samar-
bete, på precis det sätt som det mesta av det interna-
tionella samarbetet går till i t.ex. FN och FN:s under-
organisationer.
Skillnaden mellan detta och det mellanstatliga
samarbetet är ju att vi faktiskt får en förankring av
frågorna här innan vi slutgiltigt tar ställning till om vi
skall gå med på vissa beslut eller inte. Det ger ju
möjlighet för fler att vara med. Det ger möjlighet till
en öppen demokratisk process som inte är möjlig vid
ett överstatligt samarbete. Det är det som är den stora
skillnaden.
Självklart skall vi samarbeta. Självklart är vi ett
internationalistiskt parti. Det råder ingen tvekan om
det. Men vi kan inte hoppa över det steg som heter
demokrati. Jag tycker att om det är någonting som
historien har lärt oss, så är det väl att stora central-
styrda politiska projekt och unioner inte har varit
utvecklande för människor, samhällen och länder.
(Applåder)