Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt

BIRGER SCHLAUG (mp), 1999-06-16 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är fullt riktigt att vi tycker att

man skall ha en bra fördelningspolitik. Vad händer

om man har en fördelning så att människor som har

lite får mer? Jo, de börjar handla tjänster och mer

basvaror. Är inte det bra för ekonomin? Stimulerar

inte det en ekonomisk utveckling? Därför är det vik-

tigt med en fördelning.

Sedan måste jag ta upp detta med försäkrings-

kostnaderna för kärnkraften. Det är en marknadslös-

ning. Moderaterna värnar mer om kärnkraften än om

marknadsekonomin. Det tycker jag är lite lustigt. I

Ekonomisk Tidskrift har det varit den ena artikeln

efter den andra om hur man just skall lösa detta. Det

intressanta är om det finns en lösning för detta, som

t.ex. har skissats i Ekonomisk Tidskrift och i interna-

tionella ekonomiska tidskrifter. Om vi kan komma

överens om att det finns en lösning för detta, är ni då

intresserade av den principen att kärnkraftsbolagen

skall betala sina egna försäkringskostnader? Är ni

intresserade om vi hittar lösningar?

Sedan var det detta med tillväxten igen. Det finns

väldigt mycket som är viktigt med tillväxt. Ett sätt att

skapa en god tillväxt, enligt vårt synsätt, är att försö-

ka sänka skatt och avgifter på arbete och höja på

miljöförstöring. Det kallas för grön skatteväxling.

Alla partier i Sveriges riksdag har skrivit under denna

tanke i den stora skatteväxlingsutredningen - utom

ett, Moderaterna.

Det tycker jag är lite synd. Det finns andra kon-

servativa partier i Europa som tycker att grön skatte-

växling är nödvändigt. Dels skapar det fler jobb, dels

stimulerar det teknisk utveckling. Om vi talar om att

skatten på arbete kommer att minska steg för steg och

att skatten på miljöförstöring kommer att öka steg för

steg, hur kommer företagen då att investera? Jo, på

samma sätt som man tidigare har investerat bort män-

niskor som har kostat mycket kommer man i framti-

den att investera bort miljöförstöring som också

kommer att kosta mer i framtiden.

Det här är viktigt och det skapar en god ekono-

misk tillväxt - inget flummigt, utan en god hållbar

ekonomisk tillväxt.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BIRGER SCHLAUG (mp): Partiledardebatt (1999-06-16) — PRESS0