Herr talman! De internationella jämförelserna är väldigt svåra att göra. Det finns inte likvärdiga eller ens liknande system som gör det möjligt att på ett meningsfullt sätt jämföra. Däremot tror vi som utgör majoriteten bakom detta att det här är effektivt. Vi kan naturligtvis aldrig veta det, men vi tror på vår egen politik. Det tycks också den borgerliga regeringen i Norge göra. Det kanske är så, Linnéa Darell, att det är ett rationellt system. Ekonomiska drivkrafter kanske fungerar.
Svenskt Näringsliv föreslog för inte så länge sedan att man skulle ta över hela sjukförsäkringen, i varje fall under en tid. Det skulle med Linnéa Darells resonemang betyda att om Svenskt Näringsliv och facket träffar avtal om detta, skulle Svenskt Näringsliv därmed också ta på sig skulden för all sjukskrivning i det här landet. Det tror jag inte ens de menar.
Jag medger att det finns en liten risk för selektering. Man har försökt argumentera för att övertyga mig om den risken är stor. Ett sådant argument från organisationen Svenskt Näringsliv har varit att alla arbetsgivare redan i dag selekterar, det vill säga väljer ut. 100 % av företagen skulle syssla med det redan i dag. Man kan ju då fråga sig på vilket sätt det kan bli värre. Det kan inte bli fler än alla.
Men det är klart att om arbetsgivarna verkligen inte vill göra någonting åt de faktiska omständigheterna vid sjukskrivning utan hela tiden bara tar in de unga och friska männen, riskerar vi att få en selektering som inte är bra. Det är allvarligt, men då får vi återkomma till det.
Min fråga till Linnéa Darell är följande. Vi känner till Moderaternas förslag till alternativ till förslaget om drivkrafter för företag. Det är starka ekonomiska drivkrafter för de långtidssjukskrivna och de förtidspensionerade, ordentligt sänkta ersättningsnivåer. Kommer det här förslaget från Moderaterna att bli Folkpartiets politik i en gemensam regering med Moderaterna?