Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Bordläggningsdebatt

IAN WACHTMEISTER (nyd), 1993-10-07 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vi talar om Sveriges finansiella

system. Frågans vidd kan endast överträffas av

lokalens ödslighet.

Jag har skrivit ner några frågor på ett papper som

jag tänker överlämna till statsrådet, detta för att

inte belasta hans intellekt alltför mycket medan han

lyssnar. Frågorna är mycket raka. Därför kan också

svaren bli det.

1.Det har sagts att man vill åstadkomma

ägarspridning inom banksystemet, dvs. att det när

staten släpper sina engagemang kommer att bli en

spridning av ägandet till medborgarna. Hur

kommer det månntro att bli med den saken? Jag vet

att statsrådet inte kan ge ett direkt svar. Men jag vill

veta om inriktningen finns kvar och om han tror på

den.

2.Kreditsystemet fungerar inte i dag. Vi måste ha

ett system som fungerar. Det betyder att det skall

vara ett system som innebär att man kan ge krediter

till rimlig ränta. Det skall vara ett system som inte

gör att företag försätts i konkurs, vilket de gör i dag.

Bankaktierna går upp, men det motsvarar inte

bankernas prestation. Vi har ett stort problem.

Problemet kan bara lösas genom att det blir

konkurrens i banksystemet. När tror statsrådet att

det kan bli konkurrens, och kommer den

konkurrensbilden att se tillfredsställande ut? Detta

är, som andra talare har påpekat, oerhört viktigt.

3.Har det varit tillräckligt tuffa villkor för det stöd

som har givits -- garantier och annat? Ni har nu

själva sett vilka ni har haft att göra med -- sådant är

svårt att veta i förväg. Det är ganska sluga personer,

åtminstone försöker de att vara det. Vi som, precis

som statsrådet, bevakar skattebetalarnas intressen

måste veta om det var tillräckligt tuffa villkor.

4.Vad är regeringens inställning till utländska

ägare? Jag vill ha ett rakt svar. Jag förstår att man

kan säga att det blir den som bjuder högst osv. Men

är det troligt att det i slutändan blir utländska

ägare? Är det inte troligare att det blir en svensk

lösning?

5.Vad blir slutnotan för bankkrisen, räknat i

miljarder? Jag menar inte hur det ser ut i dag utan

hur det kommer att se ut när statsrådet Lundgren

tror att det här är över -- kanske 1995. Vad får det

svenska folket till sist betala? Kan vi då få se en

effektiv kreditmarknad med idel banker som inte

ens delvis ägs av staten, dvs. ett fritt fungerande,

fullt konkurrensutsatt kreditsystem?

Min sista fråga är kanske litet mer pittoresk, men

icke desto mindre intressant: Hur många miljarder

försökte S-E-Banken komma över i början av

förhandlingarna innan man där förstod att staten

inte var alla goda gåvors givare, som man hade

räknat med?

Tack så mycket!

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

IAN WACHTMEISTER (nyd): Bordläggningsdebatt (1993-10-07) — PRESS0