Fru talman! Replikskiftena blir en slags följetong.
De återkommer år efter år. Det är viktiga frågor, så
det är inte fel att de gör det.
Anders Berglöv säger att han har förståelse för
den oro som finns för vissa saker inom biotekniken.
Vi kristdemokrater är inte emot biotekniken som
sådan. Det är just patent på liv som vi tycker är fel.
Det har varit uppe tidigare. I en replik framkom att
FN:s konvention och WTO med TRIPS-avtalet är på
kollisionskurs.
En annan fråga som jag vill ta upp gäller om man
ska kunna ta patent på sådant som är upptäckter och
inte uppfinningar. Det normala är att man tar patent
på uppfinningar med en viss uppfinningshöjd. Jag har
själv varit med om att föra fram ett patent. Jag vet att
det kan vara problem med tillräcklig uppfinningshöjd.
Hur ser Anders Berglöv på den här frågan? Är det
en riktig utveckling, att vi går mot att man kan ta
patent på upptäckter?