Herr talman! Först vill jag göra några kommenta-
rer när det gäller Venantius, dvs. det statliga kredit-
marknadsbolag som skall underlätta för bostadsföre-
taget i Stenungsunds kommun att få ordning på den
katastrofala ekonomi som man har där.
Vi var mycket kritiska till det sätt på vilket detta
lades fram i propositionen. Det framgick inte av titeln
på propositionen. Det framgick inte heller av proposi-
tionstexten vad detta handlade om. Vi skrev en mo-
tion om detta och kritiserade regeringen mycket hårt.
Vi kan nu konstatera att vi har fått fullt stöd för dessa
kritiska synpunkter. Jag vill fästa riksdagens upp-
märksamhet på det som står i detta betänkande. "Det
är inte acceptabelt att riksdagen ombeds ta ställning
till ett förslag om en långivning som uppgår till 300
miljoner kronor utan att den närmare innebörden går
att utläsa."
Under behandlingens gång har man från Finans-
departementet levererat mer material och har alltså
omedelbart reagerat på kritiken. Vi förväntar oss att
man i fortsättningen ser till att ha underlaget färdigt
från början.
När det gäller sakfrågan accepterar vi förslaget. Vi
vet att situationen i Stenungsund är katastrofal och att
någonting måste göras. Detta ser vi som en rimlig
lösning. Men det skall självklart inte få leda till att vi
öppnar någon form av kommunakut.
Sedan gläder det mig att jag kan konstatera att vi
har fått en majoritet i finansutskottet för att trygga och
utöka verksamheten på Gotland när det gäller Pen-
ninglotteriet, som nu slås samman med Tipstjänst.
Detta är minsann inte bara skrivningar, utan det är ett
tillkännagivande till regeringen att så här skall det
vara och att det bara är att verkställa. Så sägs det i
grundlagen att det skall vara. Som många redan har
sagt är det beklämmande att det finns politiker här
som vill ge sken av att riksdagens beslut inte gäller.
Man funderar på vad de anser om den demokrati som
vi har.
Det är också beklämmande att flera politiker går
upp i debatten och säger att de vill ha en ingående
detaljstyrning om ditt och datt när det gäller vad som
skall göras i statliga bolag - t.ex. att en viss verksam-
het skall göra si eller så eller var en viss ADB-enhet
skall vara. Den typen av detaljstyrning sysslar riksda-
gen inte med. Det är främmande för oss i Miljöpartiet
att ställa upp på något sådant.
Vad riksdagen skall fatta beslut om är i stället in-
riktningen, målen och pengarna för att på det sättet
styra. Självklart skall detta utvärderas, och det gör vi
också. Där förutser jag att det kommer en skärpning
från riksdagens sida i framtiden.
Särskilt beklämmande tycker jag att Centerns age-
rande i debatten varit. Centern har ju skrivit en motion
som blev ett upplägg för kohandel. Först säger man
att man inte vill ha en sammanslagning av Tipstjänst
och Penninglotteriet, men man kan acceptera en
sammanslagning under förutsättning att allting lokali-
seras till Visby. Detta upplägg till kohandel misslyck-
ades kapitalt. Det har vi märkt i dagens debatt. Man
försöker därför ge sken av att det här beslutet inte
innebär en förstärkning av verksamheten på Gotland,
men det är just vad det gör.
Marianne Andersson sade t.ex. att ingen har kun-
nat redovisa hur verksamheten på Gotland skall stär-
kas. Ändå har flera debattörer talat om hur man på
olika sätt kan göra det. Vad Marianne Andersson vill
är att riksdagen fattar beslut om olika detaljer när det
gäller vad som görs i de olika statliga bolagen. Det är
intressant att veta för framtiden. Sådant här brukar
kallas för kommandoekonomi/kommandopolitik, och
det känner vi till österifrån. Att Centern står för det
här var dock en nyhet.
Marianne Andersson angrep Miljöpartiet - för vad
var inte helt lätt att begripa. Vi har ju sett till att det
blir fler jobb på Gotland. Problemet är att Marianne
Andersson och Centern har missat chansen att hjälpa
till i det här arbetet. Då går det inte att sitta vid sidan
av och gnälla över att det gick bra.
Sammanslagningen i fråga tycker vi är bra, efter-
som den ger effektiviseringar. Den ger också resurser
till investeringar och en ökad konkurrenskraft nu när
vi får en ökad internationell konkurrens på spelmark-
naden. Vidare ger den mera pengar till staten. Dess-
utom tryggas pengar till idrottsrörelsen och före-
ningslivet. Inom föreningslivet blir man därför inte
lika beroende av satsningar på lotteriförsäljning. Det
är väl ändå inte sådant som Idrottssverige skall syssla
med. I första hand skall man idrotta - inte sälja lotter.
Det vinstdelningssystem som strax klubbas ige-
nom här kommer alltså att ge en bättre stabilitet och
en större trygghet för idrottsrörelsen. Det tycker vi är
bra.
Med detta ställer jag mig bakom utskottets skriv-
ning, men reservation 5 yrkar jag bifall till. Det gäller
alltså åldersgränsen för spel för att klara problemet
med att ungdomar under 18 år har kommit att bli
alltmer spelberoende.