Herr talman! Jag har sedan ett tiotal år tillbaka
tillhört Postens koncernstyrelse, ett uppdrag som
jag känner mycket stor respekt inför. Det har varit
mycket stimulerande att få tillhöra
koncernstyrelsen för, som jag gärna vill uttrycka
det, kanske världens bästa och effektivaste
postverk.
I 357 år har Postverket ombesörjt postdistribution
till hushåll och företag på ett föredömligt sätt som
rönt stor uppskattning. Posten upplevs som en
garanti för effektivitet och pålitlighet. Styrkan i vårt
postverk ligger i att man på alla nivåer har haft och
har dugliga och lojala medarbetare.
Mot den bakgrunden är det helt obegripligt varför
Posten skall omvandlas från verk till bolag. Vi har
hittills inte fått ett enda sakligt skäl som talar för att
vi skulle få en bättre postservice om verket blir
bolag. Någon internationell erfarenhet finns inte
heller att hänvisa till. Vi har därför sagt att det
borde åligga förespråkarna för en bolagisering att
bevisa att bolagiseringen är överlägsen nuvarande
affärsform. Oklarheterna kvarstår även efter
kvällens debatt.
Det är ingen hemlighet att Postens ledning är
förespråkare för en bolagisering, men det är heller
inte okänt att tiotusentals anställda inom Posten
känner stor oro inför framtiden och ställer sig en
befogad fråga: ''Vad kommer det att bli av Posten?''
Men det är inte bara anställda inom Posten som
känner oro inför en eventuell bolagisering. Det
finns bl.a. en sammanslutning av de 86 minsta
kommmunerna i landet, de kallar sig för SmåKom.
De har skrivit till trafikutskottet och låt mig bara få
citera något från deras brev:
''Vi anser från SmåKoms sida att det inte finns
tillräckliga analyser av vilka konsekvenser som kan
inträffa för postservicen i hela landet om verket
bolagiserar sin verksamhet.
Vi vill därför från SmåKom-nätverkets sida, där 86
kommuner i hela landet samverkat i gemensamma
ärenden, påtala behovet av en snar
konsekvensutredning där man aktivt prövar
effekterna för landbygdens, glesbygdens och de
mindre tätorternas postservice vid en eventuell
bolagisering av Postverket. Innan en sådan analys
gjorts finns ingen anledning att forcera fram en
bolagisering.''
Jag delar till fullo deras oro. Det mest märkliga i
den här politiska debatten är Centerns agerande.
Man har inte på något sätt reagerat över riskerna
för en försämrad postservice på landsbygden. Jag är
helt övertygad om att om vi hade haft kvar det
gamla fina bondeförbundet, då hade man säkert
tagit ställning för landsbygdens och glesbygdens
befolkning tillsammans med oss socialdemokrater.
Men det verkar som om dagens centerparti har
andra politiska värderingar.
Att det i riksdagen finns en mandatmässig majoritet
för en bolagisering torde vara klart, men jag är även
övertygad om att det också finns en stor majoritet
bland landets befolkning som inte vill se Postverket
bolagiserat. Det är därför en utmaning mot svenska
folket att, bara några månader innan nytt val till
riksdagen sker, genomdriva en bolagisering av
Posten, när ni vet att det finns en stor opinion i
landet mot bolagiseringen. Ni torde också vara
medvetna om att mycket talar för ändrat
majoritetsförhållande i riksdagen.
Genomdriver ni en bolagisering, kommer en av de
första uppgifterna som en socialdemokratisk
regering får vidta efter valet att bli att ägna
postfrågorna mycket stor uppmärksamhet. Det kan
bli svårt att återskapa ett verk.
Men en sak kan vi lova. Vi kommer inte att
accceptera någon form av försämring som riskerar
att Postens sociala målsättningar inte kan uppnås.