Herr talman! Elving Andersson gör gällande att vi
skulle ha fört en skrämselpropaganda. Drevet mot
socialdemokratin har gått ganska långt under den
tid då postdebatten har förts. Jag skall inte gå in
närmare på det.
När det gäller att försvara en dålig sak, då anfaller
man i stället någonting annat och säger att det är
socialdemokraterna som är ute och skrämmer upp
människor och säger att de inte skall få någon post.
Vi har inte sagt att det inte skall bli någon
postutbärning. Jag skulle lika gärna kunna säga
likadana orimligheter som ni säger: Det verkar som
att Posten över huvud taget inte skulle ha fungerat.
Men detta resonmang hör inte hit. Vi har inte
bedrivit någon skrämselpropaganda.
Elving Andersson underströk det som jag själv
sade, att vi har ett bra postverk. Jag är glad över att
Elving Andersson säger det. Jag vill därför än en
gång fråga: Varför skall vi då behöva att ändra på
Postverket? Elving Andersson säger att det också i
fortsättningen kommer att ges service. Ja, men vi
vet ju vad vi har. Varför skall vi då ägna oss åt
sådana äventyrligheter? Vi vet trots allt inte vad de
leder till. Hur hederlig och ärlig Elving Andersson
än är, tror jag inte att han kan ge en garanti för att
Postverket kommer att bli bättre, för att
postservicen blir bättre eller för att den kommer att
ligga på samma nivå som nu. Det är ett äventyrligt
beslut som skall fattas, och det är ett felaktigt
beslut. Jag tycker att ni borde slå vakt om de
människor som ni så ofta talar om i valrörelserna.