Herr talman! Det var ett väldigt vackert tal, Ulrica
Messing! Det är synd att jag inte kan hålla med om
det som sades.
En bolagisering innebär, som jag har sagt tidigare,
att 100 % av aktierna skall tillhöra staten, varför vi
i denna kammare förvaltar dessa aktier. Det är det
avtal som regeringen skall teckna med bolaget som
kommer att vara styrande. Vi här i riksdagen
beslutar om målen. Där ser jag således ingen fara
framöver.
Om en privatisering av Posten skulle bli aktuell i
framtiden kan inte jag säga nu. Som jag ser saken
är Posten ett sådant bolag som inte är lämpligt för
privatisering. Det är i varje fall den tolkning som vi
i Ny demokrati gör. Även om vi är mycket för
privatisering o.d. är det här ett typiskt fall där icke-
privatisering gäller. Dock kan verksamheten drivas
i bolagsform.
I stället för att införa 120 nya lagar för att få ett
modernt verkande postverk inför vi två lagar här --
en postlag och en bolagslag. Det är mycket
rationellt.
Ulrica Messing säger att allting kommer att bli
sämre. Både Elving Andersson och jag har försökt
att övertyga kammarens ledamöter att det icke
kommer att bli så. Däremot kan vi inte garantera
att någonting blir bättre, t.ex. på landsbygden --
något som Sven-Gösta Signell var ute efter. Det
kommer i varje fall inte att bli sämre -- inte så länge
jag sitter med i denna kammare, höll jag på att
säga. Men så får man inte säga.