Herr talman! Jag blir litet förvånad över delar i
Karl-Erik Perssons inlägg. Det gäller framför allt
hans kritik mot postkontor i butik. Man måste ju
hela tiden fråga sig: Vad är alternativet ute på
småorter där underlaget inte är tillräckligt för att
man skall kunna ha ett postkontor med vettiga
öppettider? Alternativet är många gånger att
postkontoret läggs ner. Då tycker jag att det är
alldeles utmärkt att man finner sådana här
lösningar, så att Posten kan samverka med någon
annan service som finns på orten, en butik eller
någonting annat. Det är ju jättebra. På det sättet
kanske både butiken och postkontoret får större
möjligheter att överleva.
Det här har heller inte, Karl-Erik Persson, något
egentligt samband med frågan om en bolagisering.
Visst har det lagts ner postkontor tidigare på orter
där underlaget har varit dåligt. Detta har skett trots
att Posten har drivits som affärsverk. Posten måste
naturligtvis anpassa sig till den verklighet som
finns, oavsett om man fungerar som affärsverk eller
som aktiebolag.
Karl-Erik Persson kan väl ändå inte garantera att
inte ett enda ytterligare postkontor kommer att
läggas ner i vårt land och att inte en enda person
kommer att avskedas från Posten om riksdagen nu
skulle säga nej till en bolagisering och Posten alltså
skulle fortsätta att drivas som affärsverk? Jag tror
inte att Karl-Erik Persson kan ge de garantierna.
Jag menar att den här processen, som fortgår och
som måste fortgå, fortgår oavsett vilken
associationsform som vi väljer att driva Posten i.