Fru talman! Ingen på den borgerliga sidan vill ens
försöka analysera de frågeställningar jag tog upp. Vad
händer om vi har ett ränteläge i Sverige där avkast-
ningskraven är 15-20 %? Vad händer med sjuk-
husvården när avkastningskraven ökar där också?
Man måste väl åtminstone analysera frågorna? Vad
händer med forskningen och rätten till den? Man
måste väl ändå veta vad man håller på med och inte
fastna i ideologiska resonemang som bygger på en
väldigt nyliberal grund?
Det är klart att det behövs spelregler även när det
gäller ägande. Det är alldeles solklart. Vill Folkpartiet
och Alf Svensson och andra att stora transnationella
företag ska ta över den del av infrastrukturen som
sjukhus utgör? Ja eller nej? Jag vill veta det. Om man
inte vill det behövs det spelregler.
Dessutom hör jag att de borgerliga partierna - inte
minst Folkpartiet, som har dragit i gång denna debatt
- talar om god vård och vikten av god vård. Alf
Svensson är också expert på det. I stället för att satsa
de pengar som finns i kommuner och landsting på
god vård sänker ni skatten. När vi försöker föra över
pengar till landsting och kommuner för att just höja
kvaliteten i skolan, omsorgen och vården sänker ni i
stället skatten. Så var det med det.
Spelregler är viktiga. Regelverk för ägandeformer
är nödvändiga.
Varsamhet om demokratin är också nödvändig.
Vill man sälja ut den del av infrastrukturen som sjuk-
hus innebär måste det enligt vår uppfattning under-
ställas två beslut i landstinget med val emellan.
Jag tror att det är viktigt med spelregler och var-
samhet. När vi till det lägger också mångfald har vi
ett grönt koncept - ett bra koncept. Vi har inte ett rött
dogmatiskt, och inte ett blått nyliberalt, utan just ett
grönt koncept.
(Applåder)