Fru talman! Jag tycker att det har varit en i huvud-
sak konstruktiv debatt, och det tror jag betyder
mycket för de människor som nu är drabbade. Jag tror
att det var bra att den kom till stånd.
I likhet med Lennart Daléus måste jag ändå funde-
ra: Visst är det ett bekymmer att så många människor
som kan miljörätt tycker att det förslag till miljöbalk
som nu föreligger är helt otillräckligt? Visst är det ett
bekymmer att det är en spridd uppfattning att myn-
digheternas resurser att beivra miljöbrott och överva-
ka miljön är otillräckliga och att man ser att dessa
resurser dras ned?
Jag har ett exempel. Det finns en utmärkt paragraf
i kemikalielagen, som den nuvarande talmannen med-
verkade till då hon var miljöminister. Den handlar om
en informationsplikt om, som det heter, materialflö-
den. Men människor som jag har talat med säger att
denna informationsplikt tillämpas mycket dåligt och
att myndigheterna inte har resurser att se till att den
tillämpas.
Det finns också en stor oro över att den förstärk-
ning som den förra regeringen hoppades göra på mil-
jöforskningens område nu i praktiken tas till intäkt för
att dra ned på de basresurser som har funnits. Jag
hoppas att miljöministern positivt kan utnyttja det
fruktansvärda som har hänt på det sättet att hon i
regeringen kan utverka ökade resurser på de här ange-
lägna myndighetsområdena. Har vi inte en miljökon-
troll med bett kan sådant här hända igen.