Fru talman! Jag har något svårt att förstå och tolka
Gun Hellsvik. Hon säger å ena sidan med en viss
stolthet att brottsligheten minskade under hennes tid
som justitieminister. Å andra sidan använder hon
argumentet att brottsligheten ökar när den socialde-
mokratiska regeringen har tillträtt. Det måste väl
finnas något syfte bakom det sättet att diskutera. Det
är kanske försåtligt, men jag blir upprörd varje gång
jag hör en så billig argumentation.
Låt mig på nytt ta upp Brottsförebyggande rådets
statistik, som visar att det är mer komplicerade sam-
band.
Bedrägeribrotten ökade med 36 % under första
halvåret 1996, enligt BRÅ. Det är två personer som
står för hela ökningen. En har sålt spelsystem för
Lotto med bedrägliga förespeglingar, och den andra
har utnyttjat stulna telefonkortsnummer. Tillsammans
är dessa personer ansvariga för 11 000 anmälda brott,
vilket i hög grad bidrar till att den totala anmälda
brottsligheten ökat under perioden.
Det är alltså inte så enkelt att man bara kan utgå
från statistiken och försöka hitta samband där. Man
måste tränga bakom den. Det är det jag menar med att
Gun Hellsvik för en antiintellektuell debattkonst.
Nu skulle jag vilja att Gun Hellsvik ändå kommen-
terar helheten i den moderata politiken. Det är ju
Moderaterna som skiljer ut sig. Alla andra partier,
från Kristdemokraterna och Rolf Åbjörnsson till de
övriga partierna, står ju bakom inriktningen för de
kriminalpolitiska riktlinjerna. Men Moderaterna skil-
jer ut sig, för de ser inte helheten i politiken. Jag för-
står det, för har man en politik på andra områden som
innebär drastiska nedskärningar i tryggheten för
människor så leder det naturligtvis, med våra ut-
gångspunkter, till att vi får ett brutalare och hårdare
samhälle - men det vill inte Moderaterna tillstå.