Fru talman! Görel Thurdin talar om Centerns för-
slag till moratorium när det gäller förändringar inom
rättsväsendet. Från moderat sida har vi både i reser-
vationer och särskilda yttranden pekat på vikten av att
se på helheten innan man gör förändringar. Vi är
alltså i grunden överens om att det inte får ske för-
ändringar i rättsväsendet som gör att samverkansmöj-
lighet och människors tillgänglighet till systemet
undergrävs. Men jag har svårt att se logiken i centerns
resonemang.
Om man nu vill avvakta med förändringsarbetet
för att först ha en ordentlig översyn förstår jag inte
hur man då kan gå med på besparingar på rättsväsen-
det. Vi moderater säger nej till de flesta besparingar-
na. Vi menar att det är först när man har gjort föränd-
ringarna och fått bättre effekter som man kan se vil-
ken besparingspotential som eventuellt finns.
Jag skulle gärna vilja höra hur Görel Thurdin för-
klarar att man går med på besparingar som görs just
med hänvisning till organisationsförändringarna men
inte ställer upp på organisationsförändringarna.