Fru talman! Jag tolkar Gun Hellsviks inlägg nu så
att det inte fanns något syfte med att säga: När jag var
justitieminister minskade brottsligheten, och nu när
det finns en socialdemokratisk justitieminister ökar
den.
Det fanns alltså inget syfte bakom det sättet att ar-
gumentera. Jag skall inte använda namnet på en viss
potentat, men annars skulle man kunna det. Men jag
tror inte riktigt på det.
Än en gång tillbaka till helheten. Det är något
egendomligt att Moderaterna är det enda parti i den
här kammaren som inte ställer upp bakom den hel-
hetssyn som justitieutskottets övriga partier gör i sina
skrivningar om kriminalpolitikens inriktning. Det är
som jag sade tidigare: Det beror naturligtvis på att det
är ganska svårt att argumentera när det gäller ned-
skärningarna och samhälls- och välfärdssystemet i
övrigt.
Det är heller inga små tag ni moderater vill ta. Jag
nämnde 100 miljarder till 1999, men ni går ju också
ut och säger att skattetrycket skall sänkas till 40 %
och kommunalskatterna med 1,50. Då är vi plötsligt
uppe i 200-250 miljarder kronor som skall skäras
bort av den verksamhet som väldigt många människor
är så beroende av för sin trygghet: skolan, barnom-
sorgen, äldreomsorgen och fritidsverksamheten ute i
kommunerna. Övriga partier i den här kammaren inser
att en sådan politik skulle få väldiga effekter på
brottsligheten - den skulle skapa stora konflikter och
stor otrygghet - och det är därför övriga partier ställer
upp bakom den kriminalpolitiska inriktning som jus-
titieutskottet lägger fast i det här budgetbetänkandet.