Herr talman! När man hör Ingrid Burman undrar
man i vilken värld hon lever. Vi kan vara överens om
en sak, och det är att vi bägge vill ha en utredning.
Men där tror jag att likheterna mellan oss är över.
Jag upptäckte något i Ingrid Burmans anförande
som var semantiskt intressant. Vi använder tydligen
ord på olika sätt. "Modernisera" är för mig att göra
något nytt. Ingrid Burman har insett att "modernisera"
är att gå tillbaka till det gamla. Hon vill modernisera
arbetsrätten genom att återgå till det gamla. Hon tyck-
er att utveckling är att gå tillbaka till det gamla. De
regler som vi hade tidigare är moderniteter, enligt
Vänsterpartiets syn på saker och ting.
Låt mig då ställa en fråga. Ändringen av arbetsrät-
ten ger fler jobb, säger i stort sett varenda småföreta-
gare. Menar Ingrid Burman att de flesta småföretagare
inte talar sanning? Så fort man träffar företagare och
olika organisationer, och även i många fall anställda,
säger de att arbetsrätten måste ändras, att det är så
krångligt att de inte vill anställa. Lever vi i samma
värld? Vill Ingrid Burman få bort arbetslösheten?
Företagare efter företagare säger samma sak, och
sedan säger Ingrid Burman att det inte stämmer. Gå ut
och besök företagare och hör efter vad de tycker är
deras största problem! Då får Ingrid Burman se. Det
är helt fantastiskt att man kan påstå att krångel för
småföretagare inte är en realitet och att det inte ger
fler jobb om man tar bort krånglet.