Fru talman! Den här debatten har tyvärr bekräftat
att Sverige saknar ledning. Det var också därför som
vi begärde denna debatt, för att vi här i kammaren
skulle diskutera det som diskuteras i hela vårt politis-
ka liv i övrigt och, vågar jag säga, i varje politiskt
parti, nämligen svagheterna i regeringen, svamlighe-
ten i den politiska kursen och motsättningarna så som
de har kommit till uttryck.
Statsministern avvisar detta, vilket är föga förvå-
nande - det ligger på något sätt i rollen. Han förefal-
ler nästan nöjd med att han blev av med Margot
Wallström, nöjd med att Anders Sundström inte är
där och väldigt nöjd med att Erik Åsbrink inte längre
är där. Han har rätt när han säger att detta är bara
personer och att det handlar om politiken. Men politi-
ken har ju gått i stå. Det händer ju ingenting. Business
as usual är uppskov igen. Det är så det ser ut.
Jag fick i min hand en redogörelse för Sveriges
läge i världen, där man mäter konkurrenskraft. En del
har blivit bättre, och en del har blivit sämre i Sverige.
Betyget för politiken i Sverige går ned, ned, ned och
är i bottenläge - det är inte bra.
Det är helt enkelt så att vi behöver en tydligare
politisk ledning. Såpoperan Rosenbad bromsar Sveri-
ges framtidsmöjligheter. Nyval är det medel som
finns för att åter ge politiken den kraft den behöver
för förnyelsen och framtidsarbetet, och målet är just
att vi skall få en politisk ledning värd detta namn.
Sverige är värt en bättre regering.
(Applåder)