Herr talman! Jag fick inte det svar jag ville ha,
och det kan jag kanske förstå. Vad jag vill att Tobis-
son skall säga är att man tänker fortsätta att försöka
föra samma politik i Europa som man förde i Sverige.
Jag vill höra honom säga det, för därmed skulle han
ju också visa vad strukturfrågor handlar om när han
talar om att vi skall rätta till strukturfelen.
Vad är det för något? Jo, man vill använda EU-
parlamentet för att försämra de anställdas skydd på
arbetsplatserna, anställningstryggheten. Man skall
använda EU-parlamentet för att exempelvis öka
klyftorna. Man skall se till att de som har det gott
ställt får ännu starkare drivkrafter och att de som har
det lite sämre ställt får svagare. Man skall göra det
genom att försämra a-kassan, genom att försämra
sjukförsäkringen, genom att försämra sådant som är
ett rimligt skydd för vanliga löntagare.
Det är det Tobisson menar med strukturreformer.
Det var det man försökte sig på i Sverige. Det var det
som gick så snett. Nu kommer jobben i Europa, och
det är jobb som växer fram efter det att vi börjat sam-
arbeta om en jobbpolitik. Allt som föreslås i Europa
tycker vi inte är bra. Men det är ju det som finessen
med samarbetet. Vi kan ju faktiskt i den här försam-
lingen, själva i Sverige, bedöma vad vi vill göra av
det som vi i Europa diskuterar. Vi har vår tradition.
Vi är framgångsrika. Vi har både bevarat den sociala
tryggheten i Sverige och är på väg att klara jobben.
Dessutom har vi reparerat ekonomin efter Tobisson.
Varför, Lars Tobisson, skall vi överge det? Bara
för att ni skall få chansen att i Europaparlamentet
driva en politik som ökar klyftorna igen? Nej, valet
handlar om samma sak i Europaparlamentet som här
hemma i Sverige. Det är moderaternas politik eller
socialdemokraternas. Jag tror att svenska folket där
har valt vilken väg som ger störst trygghet och ut-
vecklingsmöjligheter för alla.