Herr talman! Jag tror att jag har svarat tre gånger
på vad det handlar om och gett exemplen vad gäller
krishantering. Sådant gör vi, sådant har vi gjort, och
sådant kommer vi att göra. Att ta detta till intäkt för
att misstänkliggöra alliansfriheten är att gå väldigt
långt.
Jag ställde den mycket enkla frågan till Gudrun
Schyman, som jag också ställde i mitt inledningsanfö-
rande, som gäller ert alternativ till detta. Vi står för
detta. Vi kommer att vara med om en europeisk kris-
hantering, men vi sviker inte alliansfriheten. Men ni
som säger nej till EU och skall ställa er utanför och
skall driva den utrikespolitiken, vad har ni för vision
när Estland är med, när Lettland är med, när Litauen
är med, när Polen är med, när Danmark är med, när
Finland är med och när kanske också Norge är med i
framtiden? Skall vi ensamma tillsammans med Ryss-
land, Gudrun Schyman, stå utanför Europeiska unio-
nen? Är det bra för Sverige? Vilka signaler skickar
detta? När alla de som hade chansen att lämna det
gamla Sovjetimperiets förfall nu söker sig in i EU, då
säger det svenska vänsterpartiet: Låt oss gå ur och i
praktiken tillsammans med Ryssland ensamma stå
utanför. Alliansfriheten, den står vi för, men vad står
Vänsterpartiet för?
(Applåder)