Herr talman! Visst gör det skillnad hur man röstar
i EU-valet - för att vara med eller att stå utanför, för
handling eller bara prat, för ja eller nej, blågult eller
rödgrönt. Därför är det så viktigt att man röstar, att
man röstar för kandidater som vet vad de vill och att
de vill samma sak. Annars kan man ju, även om man
personröstar på en anhängare till EU eller euron,
hjälpa in en motståndare som står på samma lista.
Jag förstår inte varför någon som vill att Sverige
skall lämna EU kandiderar till Europaparlamentet,
där ledamöterna i övrigt vill utveckla samarbetet. Är
det något slags självplågeri? Varför inte stanna i Sve-
rige för att göra EU impopulärt här i stället för att
göra Sverige impopulärt i Europa?
Grundtanken med EU är att säkra frihet och fred.
Det förutsätter demokrati och marknadsekonomi. I
detta avseende har framgången varit stor. Det räcker
med att påminna om att ett krig mellan Tyskland och
Frankrike eller Storbritannien numera är otänkbart.
Senare tillkomna medlemsländer som Spanien, Por-
tugal och Grekland ser medlemskapet som ett motgift
mot återfall i diktatur. Av samma skäl är strävan stark
att komma med hos de folk i Central- och Östeuropa
som förtryckts av kommunismen och vanstyrts av
socialismen.
Östutvidgningen är EU:s nu viktigaste uppgift.
Nyblivna demokratier anstränger sig i dag för att
etablera sig som rättsstater med grundläggande
mänskliga rättigheter och marknadsekonomi. Även
här kan framgångar avläsas. Med tydliga mål för
reformpolitiken stiger välståndet, och framför allt blir
det inte krig och etnisk rensning som på Balkan, där
ambitionen att samarbeta med övriga Europa är svag.
Tänk om man i de baltiska länderna satsat på den
nationella isolering som vänsterpartierna förordar för
Sveriges del och som tillämpas i kris- och krigsområ-
det i sydöstra Europa!
EU är således en stor framgång för fred och sä-
kerhet bland medlems- och kandidatländer. Men även
kriser utanför samarbetsområdet måste kunna bemäst-
ras. EU behöver större resurser, även militärt, för
insatser i fredsbevarande och fredsskapande syfte. En
förlegad neutralitetsdoktrin får inte lägga hinder i
vägen. Skillnaden är stor mellan Carl Bildt, som ak-
tivt arbetar för fred i Kosovo, och Göran Persson,
som enligt egen utsago inte ens har reflekterat på
frågan om det är politiskt möjligt att stå neutral vid ett
angrepp mot ett EU-land.
Tillkomsten av den gemensamma marknaden är
den enskilda faktor som betytt mest för tillväxt och
välstånd i Europa. Fri handel och fri företagsamhet
ger fler jobb. En gemensam marknad blir klart starka-
re med en gemensam valuta. Växlingskostnaderna
försvinner. Det blir lägre räntor och en mindre
svängig växelkurs. Prisjämförelser, handel och in-
vesteringar över gränserna underlättas. Det betyder
mycket, inte minst för mindre företag som har svårare
än storföretagen att hantera valutarisker.
Alla andra medlemsländer har infört euron eller
förbereder sig för att göra det. Men de svenska soci-
aldemokraterna har sagt nej. För framtiden vågar de
inte bekänna färg. Men - jag återkommer till det - en
regering som inte vet vad den vill kan inte med kraft
föra Sveriges talan i det europeiska samarbetet. Det
krävs ledarskap och en positiv syn på Europasamar-
betet - både här hemma och i Europaparlamentet.
Den gemensamma marknaden och euron lägger
grunden för fler företag och nya jobb. Men syssel-
sättningspolitik är en nationell angelägenhet. Här
bedriver socialdemokraterna sedan länge ett dubbel-
spel. De medverkar till rekommendationer från EU
som de sedan inte följer på hemmaplan. Så är fallet
med den nationella handlingsplan som regeringen
nyligen sänt till Bryssel. Där finns inte det program
för att minska skattetrycket och skatteuttaget på ar-
betsinkomster som saknades redan förra året. Inget
sägs heller om hur arbetsrätten skall reformeras. När
får vi konkreta förslag om de skattesänkningar och
avregleringar som behövs för att råda bot på struktur-
felen i Sveriges ekonomi?
Vi moderater vill ha ett starkt men begränsat sam-
arbete. EU skall inte lägga sig i frågor som bättre
sköts på det nationella eller lokala planet eller - ännu
hellre - av enskilda människor och familjer. Men det
finns föroreningar som går över land och hav och
som därför måste bekämpas i samverkan. Miljöför-
störingen känner inga gränser.
De största problemen finns i fattiga områden, där
den privata äganderätten tidigare varit svagt utveck-
lad. Att få med Polen, de baltiska länderna och gärna
också nordvästra Ryssland i en europeisk gemenskap
betyder mycket för renare luft och hav i vårt närom-
råde. Men då måste vi själva medverka. Varför har
regeringen utverkat att Sverige får öka utsläppen av
koldioxid och annat som ligger bakom växthuseffek-
ten, om inte för att den förtida avvecklingen av kärn-
kraften kräver detta? Och varför vill Miljöpartiet och
Vänsterpartiet ställa sig utanför ett samarbete som
mycket handlar om att bemästra gränsöverskridande
miljöproblem?
Ett annat slags gränsöverskridande förorening är
knarkhandel och internationell brottslighet. Här krävs
ett samarbete mellan grannländers polis- och rättsvä-
sen. Men även här ställer sig motståndarpartierna
utanför. Europaparlamentets roll i samarbetet är att
värna rättssäkerheten. Men dessutom är det viktigt att
där bilda opinion mot narkotika - av någon anledning
blir knarkliberalerna vanligare ju längre vänsterut
man kommer.
Herr talman! Det gör alltså skillnad hur man rös-
tar i EU-valet. Inbördes oense hemfaller socialdemo-
kraterna ofta åt inrikes Europapolitik med stor skill-
nad mellan ord och handling, och de vet inte vad de
vill i viktiga frågor. Vänsterpartiet och Miljöpartiet är
emot EU och euron, de motsätter sig ett europeiskt
samarbete för freden och de är inte ens för ett euro-
peiskt samarbete mot miljöförstöring eller internatio-
nell brottslighet och knarkhandel. Men i praktiken är
alla dessa tre partier för att mer beslutas och regleras
på EU-nivå. Tveksamhet och fientlighet paras med
regleringsiver.
Vi moderater vill ge Sverige en stark röst i ett EU
där medborgarnas frihet och välstånd är målet för
samarbetet, där det drivs en politik för att värna fre-
den, för att få fram fler företag och nya jobb, för att
skydda och förbättra miljön och för att bekämpa brott
och knark. För detta viktiga arbete krävs det fler mo-
derata ledamöter i Europaparlamentet.
(Applåder)