Fru talman! Högskolverkets förslag är bra, och vi stöder det i huvudsak, säger oppositionen. Frågetecknen reser sig dock. Vad innebär i huvudsak? Antingen tycker ni att man ska köra på Högskoleverkets förslag rakt upp och ned eller så har ni invändningar, vilket denna formulering antyder.
Mikael Damberg sade i sitt anförande att det råder en bedövande enighet om att kvalitet ska premieras. Jag undrar när det ska ske. Ni har ett tillfälle nu. Vi ville det från Alliansens sida redan för 16 år sedan. Den möjligheten stoppade ni när ni kom till makten. Ni har haft chansen under alla år sedan dess. Hur viktigt är det för er?
Tycker ni att det är rimligt att dåliga utbildningar kan varnas om att en examensrätt dras in, men att ganska dåliga utbildningar som ändå klarar sig får lika mycket resurser som andra? Det blir ju konsekvensen när ni väljer att skippa möjligheten att försöka enas och hitta en långsiktighet i något som ni själva tycker vore väsentligt.
Vad är kvalitet i högre utbildning, frågar Mikael Damberg, och vilka är bäst på att bedöma det? Det är självklart oerhört väsentligt vad högskolevärlden säger. Men det är också väsentligt att man lyssnar in och ser att Högskoleverket inte tog till sig den kritik som framfördes när Högskoleverket presenterade sitt första förslag. Man lanserade detta som att det var fixt och färdigt. Kåre Bremer som är rektor för Stockholms universitet skriver på sin blogg att det stod klart redan i oktober 2009 att det var oenighet mellan regeringen och Högskoleverket. Det är kanske där vi står i dag.