Fru talman! Varför talar jag inte om regeringens förslag? Det är ju huvudförslaget. Jag vill veta vad ni kritiserar. Enligt min uppfattning är det intressant att veta vad i förslaget som oppositionen är negativ mot. Det är en sak att ni kritiserar processen. Vi pratar om innehållet i förslaget. Man kan ha synpunkter på processen, men vi är här för att slutgiltigt fastställa ett nytt kvalitetssäkringssystem för högskolan. Jag vill hävda att det fortfarande är mycket vida ramar. Det finns inte någon detaljreglering av vad som exakt kommer att ingå i de olika momenten.
Det här är väsentligt för oss eftersom det en dag blir regeringen som får ta kritiken om förslaget inte fungerar så bra som vi hoppas. Det är inte Högskoleverket som kommer att få ta kritiken i det läget. Därför är det viktigt att regeringen är med på det förslag som läggs fram.
Jag har flera exempel på personer och rektorer som efter avstämningsmötet i mars 2010 skriver att de blev uppmanade att komma in med synpunkter och att de tycker att det är bra att de får äga frågan hur man ska agera för att säkra kvaliteten.
Jag vill passa på att ställa en fråga till Miljöpartiet. En fråga är hur man ska komma åt studenter som har sämre förutsättningar att klara högskolan. Att inte det finns med i Högskoleverkets förslag kritiseras starkt av Sigbrit Franke och SUHF. Hur vill ni åstadkomma det?