Herr talman! Jag tror inte att det är så meningsfullt
att nu starta några nya energipolitiska överläggningar.
Men det är klart att en i genuin mening bred och
långsiktig energipolitisk överenskommelse tyvärr
förutsätter att Centern, som har befunnit sig i energi-
debattens utkant i 20 år, står vid sidan om en sådan
överenskommelse. Nu tror jag inte att det gör varken
till eller från när det gäller den parlamentariska bred-
den heller, med tanke på det stöd som Centern redovi-
sar i de aktuella opinionsundersökningarna.
Roland Larsson talade väl om biobränslen förut.
Även jag och vi moderater ser positivt på en ökad
biobränsleanvändning. Problemet är bara att det inte
är en ökad biobränsleanvändning som kommer att
ersätta bortfallet av elproduktion i Barsebäck. Det är
väsentligen smutsig dansk kolbaserad el som kommer
att göra det. Det åtgår sex ton stenkol i minuten för att
ersätta Barsebäcksverket. Skulle Barsebäck ersättas
med biobränslen skulle vi behöva använda hela Skå-
nes åkerareal, och det är naturligtvis inte realistiskt.
En storskalig biobränslesatsning handlar i stället
om en ökad exploatering av våra skogar med de hot
som det medför för den biologiska mångfalden. Det
vore ju klädsamt om Centern stödde de krav som vi
andra tre borgerliga partier har på miljökonsekvens-
beskrivningar av en storskalig biobränsleanvändning.
Risken är ju tyvärr att de nya jobb som denna stor-
skaliga biobränsleanvändning skall generera primärt
kommer att gälla de lastbilschaufförer som skall forsla
biobränslet kors och tvärs genom landet.