Herr talman! Det är inte trygghet mot förändring
som vi vill ha. Det är trygghet mot kapitalförstöring.
Näringsministerns exposé förmår inte att dölja att vi
redan har det regelverk som behövs för att leva upp
till utslaget i 1980 års folkomröstning. Det behövs
inga politiska beslut i dag, lika litet som det behövdes
sådana i går. Det är beklagligt och märkligt att Anders
Sundström med tanke på sin bakgrund lånar sig till en
uppgörelse som så uppenbart bygger på partitaktik
och maktpolitik.
Jag har kollat TT-telegrammen och kan konstatera
att näringsministern under energiöverläggningarna
intog i stort sett varje tänkbar ståndpunkt. Varje gång
som Göran Persson drog i en tåt sprattlade närings-
ministern till. Och se på talarlisten i dag då århundra-
dets ekologiska beslut skall fattas! Moderat efter
moderat kommer att engagera sig i debatten, tala mot
de ökande utsläppen, föra verkstadsklubbarnas talan
och de kommer att tala för utslaget i folkomröstning-
en.
Och var är de stolta socialdemokraterna? Utöver
näringsministern är det en tvångskommenderad ut-
skottsföreträdare och därutöver två säregna ledamöter
som finns antecknade på talarlistan. Inge Carlsson är
säregen, därför att han är en av de få socialdemokrater
som vågar stå upp i kammaren och säga: Nej, stopp,
jag accepterar inte denna taktiska flykt. Jag står kvar
vid linje 2. Vi skall utnyttja energikraften till dess att
vi kan ersätta den med förnybar energi i stället för
med fossila bränslen.
Den andra säregna socialdemokraten är Martin
Nilsson. Han är en entusiastisk SSU:are och säregen
däri att han är en av de få socialdemokratiska ledamö-
terna i denna kammare som ärligt tror på energiupp-
görelsen.
Jag vill ställa två frågor till näringsministern: Vad
får Anders Sundström att tro att han bättre än indust-
rin kan bedöma vad som är bra för industrin och bätt-
re än LO att bedöma vad som är bra för industriarbe-
tarna? Vad kommer det här äventyret att kosta, 1
miljard, 10 miljarder, 100 miljarder? Det finns inte en
antydan i regeringens proposition. Kan vi få en anty-
dan nu?