Herr talman! Jag tror att detta är ganska plågsamt
för Socialdemokraterna och att det är det som förkla-
rar en del uttryck som Sten Östlund använde i sitt
inlägg när han talade om högerpartierna, osv.
Jag tror att om de fyra partier som var i regerings-
ställning under förra perioden hade lagt fram det
förslag som Socialdemokraterna lägger fram i dag, så
hade ordalydelsen varit ungefär likadan från Sten
Östlunds sida. Socialdemokraterna vill måla upp en
klyfta mellan sig och de övriga partierna för att påvisa
en skillnad. Att det finns skillnader råder det inget
tvivel om. Annars hade vi inte reserverat oss. Men det
handlar ju om att finna en rimlig avvägning mellan
det som kan sägas vara den anställdes trygghet och
företagens möjligheter att expandera och anställa nya
människor. I denna avvägning har ju Socialdemokra-
terna kommit en bit. Men jag skulle vilja gå ytterliga-
re en bit i förhållande till vad Sten Östlund vill göra.
Sten Östlund talar om att han tror att arbetsgivarna
är ansvarstagande och förnuftiga i de delar som han
vill ändra på. När vi säger att vi vill ändra på någon-
ting, heter det att vi går arbetsgivarnas ärenden. Jag
förstår att mina ord inte väger så tungt för Sten Öst-
lund, så jag skall återge vad chefredaktör Rolf Alsing
har sagt: Arbetsrätten behöver moderniseras. Lås-
ningen i frågan om turordningsreglerna är fullständigt
obegriplig. Reglerna måste vara flexibla och anpassa-
de efter dagens verklighet. Varför vågar ni inte ta
steget och låta arbetsgivarna undanta två nyckelper-
soner vid minskning av personalstyrka?