Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen

GUDRUN SCHYMAN (v), 1993-10-06 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Carl Bildt talar om att det låter som 60-

talsretorik här. Det kanske inte är så konstigt med

tanke på att det är någon form av 30-talspolitik som

vi är på väg tillbaka till -- ett klassamhälle. Många

människor känner igen sig i den beskrivningen. Det

är den bistra verkligheten.

Carl Bildt talar också om ljuset i tunneln. Det

påminner mig om nära-döden-upplevelser. Det är

kanske detta det handlar om, nämligen den

borgerliga regeringens nära förestående avsked och

död.

Det är väl bra om Olof Johansson inte känner sig

som en aktieportföljbärare, men då tycker jag

också att han skall sluta att uppföra sig som en

sådan. Han borde sluta att sitta med och

administrera en ekonomisk politik som

uppenbarligen innebär en extremt orättvis

förmögenhetsfördelning i detta land och en extremt

låg beskattning av avkastning på kapital med

internationella mått mätt. Det går alldeles utmärkt

att göra något åt det, Olof Johansson, om den

nuvarande politiken känns för tung.

Jag vill använda min sista knappa tid här till frågan

om flyktingpolitiken. Det är en mycket allvarlig och

viktig fråga. Jag skulle önska att vi kunde höja den

upp över det partipolitiska käbblet. Jag tycker att

vi skall sortera upp begreppen.

Flyktingar är människor som vi tar emot i Sverige.

De är fördelade via en kvot som kommit till genom

diskussioner i FN. Alla länder gör detta, och vi tar

vårt ansvar.

De människor som vi företrädesvis talar om här i

landet är asylsökande. Det är människor som flyr

till landet Sverige för att få skydd mot våld,

förtryck, politisk terror och regelrätt krig. Skall vi

säga att Sverige inte är ett land som har öppna

gränser för dessa människor som flyr? Jag tycker

inte det. Jag tycker att vi skall säga att Sverige är

och skall förbli ett land som öppnar sina gränser för

alla människor som tvingas att fly under och ifrån

ett politiskt övervåld och ifrån terror och förtryck.

Det är makabert att höra Ian Wachtmeister påstå

att de som i dag flyr från Bosnien är ekonomiska

flyktingar. Jag tror faktiskt inte att de är det.

Jag är mycket överens med Bengt Westerberg om

flyktingpolitiken. Men jag tycker också att det vore

ärligt om vi som är överens om detta även erkänner

att 90 % av de människor som i dag flyr världen

runt till följd av förtryck även flyr från väpnat våld.

90 % av det våldet kommer från vapen som

exporterats från den rika världen, inklusive

Sverige.

Det bästa sättet att få stopp på världens

flyktingströmmar är att begränsa och förbjuda den

internationella vapenhandeln. Vi kan vara ett

föredöme i det här landet genom att förbjuda

svensk vapenexport. Då skulle vi se till att många

människor slapp fly från död och elände.

(Applåder)

Debatten

Hämtad sida: 22

22 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN SCHYMAN (v): Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen (1993-10-06) — PRESS0