Fru talman! Ian Wachtmeister sade från
talarstolen att fackets ledning inte
representerar medlemmarna. Det är
faktiskt inte greve Wachtmeister som
avgör den saken. Det avgör
medlemmarna själva. Jag tror inte att
greve Wachtmeister har varit särskilt
nära ett medlemskap i en facklig
organisation.
Jag skulle gärna ha replikerat direkt på
statsministerns anförande, men Carl Bildt
har ju skaffat sig tre politiska livvakter:
Bengt Westerberg, Alf Svensson och
Olof Johansson. Syftet med detta är väl
att skydda Carl Bildt från direkt
konfrontation. Efter att ha lyssnat på
Carl Bildts anförande här i kammaren, som
innehöll förolämpande angrepp på
Socialdemokraterna, förstår jag att Carl
Bildt inte önskar några direkta repliker.
Mot bakgrund av det anförande som Carl
Bildt höll här i dag ställer jag mig ändå
frågan hur han kan inbjuda
Socialdemokraterna till samarbete. Den
frågan ställde en borgerlig ledarskribent
i morse, och jag kan bara upprepa den:
Hur kan Carl Bildt ena dagen inbjuda till
samarbete med Socialdemokraterna
och sedan hålla ett sådant anförande som
han här tidigare höll?
Enligt krisöverenskommelsen skulle vi
lösa det här med arbetsrätten i
förtroendefull anda. Vad hände? Jo, ni
kom med ett pressmeddelande från
Harpsund, där ni spikade hur det hela
skulle gå till. Stig Malms och mitt
pressmeddelande, nr 2, kom som ett svar
på detta. Jag skäms inte för att det
åtminstone finns ett parti här i landet
som ställer upp för löntagarna i denna
oerhört viktiga fråga om makten.
Bengt Westerberg, jag tror inte att
Göran Persson får något problem med
sina uttalanden. Men med Bengt
Westerbergs tal på TCO-kongressen blir
det nog mera problematiskt med hänsyn
till den politik som regeringen lägger
fast.
Om ni i regeringen inbillar er att ni med
hjälp av ingreppen i arbetsrätten skall
komma till rätta med arbetslösheten i det
här landet, befinner ni er väldigt långt
från verkligheten och de arbetslösa
väldigt långt från ett arbete.
Sedan vill jag ta upp det som ändå är
huvudfrågan här i dag, nämligen frågan
om fördelningen, om rättvisan i det
svenska samhället och om vem som
skall bära bördorna. Här har löntagare,
arbetslösa, sjuka och pensionärer
drabbats av allvarliga försämringar. Men
det finns en grupp som har fått den ena
lättnaden efter den andra. Man har fått
sänkt arvsskatt och gåvoskatt, sänkt
förmögenhetsskatt, sänkt skatt på
aktievinster, sänkt skatt på privat
pensionssparande, sänkt skatt på
värdepappersfonder och
kapitalförsäkringar. Men hela denna
långa rad av lättnader har ju inte lett till
ökad tillväxt. Varför? Jo, därför att
problemet är inte att aktieägarna här i
landet har det för dåligt, utan problemet
är att den borgerliga politiken har
strypt efterfrågan. Det har inte varit för
få skattesänkningar för företagen, utan det
har varit för få kunder. Det är det som är
problemet.
Och, Carl Bildt, under det 80-tal som ni
beskärmar er över ökade
industriinvesteringarna här i landet med
40 %. Det var faktiskt helt andra skäl som
gjorde att ekonomin sedan spårade ur,
bl.a. att ni var pådrivande när det
gällde avregelering av
kapitalmarknaden.
Regeringen försöker nu att påtvinga
Sverige den politik som misslyckades i
USA och Storbritannien under 80-talet.
Det sitter representanter för aktieägarna i
regeringen. En enda ledamots aktier har
sedan 1991 ökat i värde med 16
miljoner kronor. Det kan inte vara där
problemet ligger. Nu tänker regeringen
sänka skatten på aktieutdelningar från
30 % till 0 % och på aktievinster från 25 %
till 12,5 %. Detta kallar Dagens Industri
i dag för guldregnet över aktieägarna.
Man har räknat ut att under nästa år
innebär slopandet av utdelningsskatten 257
miljoner kronor för nuvarande
Procordiaaktieägare. Vidare innebär
det 226 miljoner kronor för Aseas
aktieägare, 218 miljoner kronor för
Astras aktieägare, 198 miljoner kronor
för Ericssons aktieägare, 185 miljoner
kronor för Electrolux aktieägare.
Kort sagt, staten bjuder på en 33-
procentig generell utdelningshöjning
samtidigt som vi inte har råd att ta hand
om gamla och sjuka. Kan ni inte förstå
att människor frågar sig vad det är för
politik som nu förs i det här landet?
I dagens morgoneko fick vi av Bo
Lundgren reda på att man av avsatta medel
i företagen nu skall få lämna ut 30 000
miljoner kronor som med de nya
reglerna kommer att kunna gå med
nollbeskattning till aktieägarna. Detta är
inte rimligt. Jag förstår att Moderaterna
och Nydemokraterna hälsar detta med
tillfredsställelse, men kds, Folkpartiet
och Centern måste väl ändå reagera mot
detta. Detta är ett Sverige som i vart fall
inte jag känner igen.
Fru talman! Sedan hade jag också tänkt
att tala om ett inlägg i Svenska Dagbladet.
Detta räcker nu inte min tid till. Jag vill
bara säga att jag som oppositionsledare
är beredd att ta mitt ansvar. Min läggning
är inte att i onödan söka strid, men jag
måste tyvärr konstatera att upptakten till
detta riksdagsår, om man önskar nationell
samling, inte har varit särskilt
framgångsrik. Jag tycker faktiskt att
landets statsminister i det avseendet
måste ta på sig ett mycket stort ansvar.
(Applåder)